保护大学生的好办法，恐怕不是给他们建一个温室，来隔绝与外界的接触，而是要让他们懂得理性消费，给他们注入金融风险与法律边界的“疫苗”，让他们真正学会对自身行为负责。
■舒圣祥
　　教育部财务司副司长赵建军在教育部新闻发布会上表示，根据规范校园贷管理文件，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。（据9月8日本报报道）
　　所谓校园贷，是专门针对大学生的一种借贷金融服务。在校大学生通过校园贷网上平台提交个人身份资料，审核通过之后就能申请到一定额度的现金。自从大学生信用卡因为盛产“卡奴”被叫停之后，依托互联网的校园贷随即进入高校跑马圈地。花明天的钱，圆今天的梦，野蛮生长的校园贷，如撒向大学生的诱饵和鱼钩，挑逗和释放着年轻大学生的心魔。
　　近年来，很多缺少自控力的大学生，因此深陷校园贷泥潭，“裸条”泄露事件、校园贷跳楼事件等等，都曾引起社会的强烈关注。互联网金融是时代发展的必然，活跃的大学生群体也更容易接受新鲜事物。校园贷只要不违法，原本无可厚非，但是，面对收入来源主要靠父母的大学生，过度宽松的贷款条件，无疑是对过度消费的怂恿。
　　风险必须正视，漏洞必须堵塞，该查的查，该管的管；只不过，一禁了之能否解决问题，却是一个大问号。不可否认，大学生群体客观存在着金融消费的现实需求。甭管这样的需求，是理性的还是疯狂的，只要有需求，就会有供给，这是市场经济的规律。禁止网络贷款机构搞校园贷，鼓励正规商业银行开办针对大学生的小额信用贷款，就能确保不会出现同样的问题吗？有借款，就会有老赖，也会有还不起贷款的学生，这是正常的经济现象。
　　禁止校园贷，是出于保护大学生利益的好意。但是，两厢情愿的事恐怕很难禁得住，无非是这个不让借了，就去找另一个借，校园贷没了，其他的“贷”可能就来了；互联网金融被赶走了，传统银行又带着“卡奴”回归了。
　　超前消费，面子消费，沉迷赌博，凡此种种，不仅要追问相关企业的责任和相关监管的缺位，更要追问大学生的财富观、价值观和法律意识。完全不顾自身还款能力乱借一通，不惜通过抵押裸照借钱买手机，不惜通过盗用同学身份借钱赌博，这样的大学生，在金融陷阱面前没有丝毫甄别防范能力，更需要引起有关方面的高度关注。
　　保护大学生的好办法，恐怕不是给他们建一个温室，来隔绝与外界的接触，而是要让他们懂得理性消费，给他们注入金融风险与法律边界的“疫苗”，让他们真正学会对自身行为负责。