■汪志
　　郑先生原是“晨峰酒家”的老板，由于他脑子灵活，诚信经营，生意很红火。一年前，远在深圳的表哥请他去打理一笔大生意，于是他将店转让给了一个叫张某的朋友经营。
　　郑先生到深圳工作后，有一天接到妻子从老家打来电话，说自家的银行账户被法院查封了。郑先生一愣，这个账户开了十几年了，家里的大小收支和酒店的业务往来都用这个账户，怎么会被查封呢？
　　电话里，妻子带着哭腔说：“刚才法院的人送来了传票，说有人告你欠100多万元，叫我通知你赶快回来应诉。”
　　郑先生快要气炸了，自己远在深圳，又没欠人家钱，平白无故账户被查封，又被告到法庭。他左思右想也没有眉目，只得立刻回家。
　　拿到法院传票和起诉书，郑先生才知道是一个叫张某有的人告了他，说他的“晨峰酒家”欠下酒款100多万元，多次索要无果，现要求法院判决归还。
　　郑先生觉得奇怪：自己不认识张某有啊。再说了，那个店一年多前就转让给了张某，他欠下的钱，凭什么告我？
　　郑先生立即拨打张某的手机，却被告知对方手机已停机。他驱车来到“晨峰酒家”，发现店门已关，还被贴了封条。
　　没办法，郑先生来到了法院。法官告诉他，因他的店欠人家货款一直不还，根据债权人申请，法院查封了他的账户及店铺。郑先生连忙解释说，这个店早就转让给了张某经营。他边说边拿出转让协议书：“法官同志，这个店早跟我没关系了。”
　　法官看了看协议书，说道：“据调查，‘晨峰酒家’的字号及业主还是你郑先生啊！”
　　这时，原告张某有来到了法院，一下子跪倒在郑先生面前：“郑老板，你就高抬贵手吧!这100多万元都是我向亲戚朋友借的，如果你不给我，我可就活不下去了。”说着，张某有拿出了十几张欠条，上面除了“晨峰酒家”的盖章外，还有“张某代(郑先生)收”的字样。
　　郑先生将转让协议交给了张某有：“你应该跟张某要啊，为什么告我呢？”
　　张某有看了后说道：“我可从来没见过这个协议啊，而且我只认营业执照上的酒店字号和业主名字。张某亲口跟我说，他只是个打工的，我不告你告谁？”
　　郑先生十分生气，都怪自己一时大意啊!当初，他将店转让给张某时，就想到去做工商变更，将酒店字号及营业执照业主全部注销。可当他让张某重新命名注册，张某却说：“大哥，你这个‘晨峰酒家’字号老，牌子亮，如果重新命名注册，我一切得从头开始。不如让我继续发扬光大这个老字号，有朝一日你郑老板不在深圳干了，回来我再把这个店还给你。”于是，郑先生就答应了张某，可想不到被张某钻了空子，自己还惹上了官司。
　　半个月后开庭，由于有那份转让协议，而且实际经营者确实是张某，法院判决追加张某为共同被告，承担连带支付欠款责任。
　　这起官司涉及一个法律问题，即民事法律行为的变更。根据《民法通则》规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”本案中，从形式上看，虽然郑先生与张某签订了书面转让酒店的协议，但关键是该店系经过工商登记并有字号的个体工商户。合法有效的转让除了有书面协议，还须通过“工商变更”这个特定程序，否则，可能会产生“连带支付”等问题。