本报上海讯（邱欣怡 记者刘浩）毛巾产品品牌众多，款式丰富，价格差异较大。近年来，不少厂商宣传其产品原料为“埃及棉”“长绒棉”等，采用无捻纺纱工艺制造，产品具有吸水性好、亲肤柔软、耐洗耐用等优点，消费者却难以从中获得有效的消费指引。如何选购到舒适亲肤的毛巾？近日，上海市消费者权益保护委员会发布毛巾比较试验结果。56件样品均通过安全性能测试，7件样品分别在吸水性、脱毛率和纤维含量方面表现不佳。个别标称等级高的样品未必比标称等级低的好。
　　本次比较试验通过大型商场、品牌专卖店、超市卖场及网络电商平台等渠道购买了56件毛巾样品，其中优等品3件，一等品33件，合格品20件（2件样品未标注质量等级，默认为合格品）。价格从4元至90元不等，涵盖馨牌、洁丽雅、水星家纺等主流品牌。
　　试验除依据国家强制性标准GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》和国家推荐性标准GB/T22864-2009《毛巾》的要求，对样品的纤维含量、甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等指标进行测试外，重点针对商家宣传及吸水性、脱毛率、柔软性（抗弯力）、耐用性（断裂强力损失率）、纤维含量等指标进行了测试。
　　吸水性是评价毛巾优劣的重要指标之一。毛巾的原材料、加工工艺、柔软整理工艺等都会影响其吸水性。通过测定样品从接触水面到完全浸湿并开始下沉所需时间，反映毛巾的吸水能力。时间越短，吸水性越好。
　　经测试，56件样品中，12件样品的吸水下沉时间小于1.5秒，吸水性表现出色；37件样品在1.6-10秒之间；3件样品在11-20秒之间；4件标称质量等级为一等品的样品吸水性能不佳，均大于60秒。
　　另外，吸水性较好的49件样品中（吸水性≤10秒），11件宣称其原料采用新疆、埃及等地区长绒棉的样品，其平均沉降时间为2.3秒；其余38件未强调其原料特殊性的样品，其平均沉降时间为2.5秒，两者差异不大。
　　断裂强力衡量毛巾抵抗外力的能力。断裂强力数值越大，毛巾越耐用。结果显示，56件产品的经向断裂强力最高的为490N，最低的为200N，相差2倍多。其中8件样品的数值在400N以上，16件样品在300-399N之间，32件样品在200-299N之间。
　　在实际使用中，毛巾易受汗液、油污的浸渍，洗涤后会影响其使用寿命。本次比较试验模拟毛巾日常使用情况，测试其经标准酸性汗液浸渍并反复洗涤干燥后的经向断裂强力，计算断裂强力的损失率。断裂强力损失率越低，表明毛巾的耐用性能越好。经测试，56件样品中，8件样品的经向断裂强力几乎没有损失，产品耐用性更佳；2件样品的断强损失率超过20%，其产品不耐用、易破损。
　　毛巾的柔软度是消费者选购偏好之一。本次比较试验通过对样品施加外力使其发生弯曲变形，测定样品摆脱弯曲状态时需要的力,以此间接反映产品的柔软度，抗弯力越小的产品越柔软。经测试，抗弯力最低的为112.30mN，最高的为380.30mN，相差3倍多。其中7件样品的数值小于200mN，其柔软性表现优异。
　　毛巾掉毛令人困扰，因为洗涤后残留的纤维非常明显且难以去除，留在面部的纤维干燥后又极易随呼吸进入鼻腔，刺激鼻黏膜，引起身体不适。经测试，3件样品的脱毛率为0.1%，表现优异；23件样品脱毛率在0.2-0.4%之间；30件样品脱毛率在0.5-0.9%之间，其中2件标称为优等品的样品，其脱毛率未达到其标称等级的标准要求。
　　此外，56件样品中,采用割绒工艺的毛巾平均脱毛率为0.47%，非割绒毛巾的平均脱毛率为0.49%，两者表现几乎相当；宣称采用优质长绒棉原料的样品平均脱毛率为0.41%，略优于普通纯棉材质0.51%的平均脱毛率。
　　本次比较试验购买的样品绝大多数为纯棉毛巾，测试结果显示，56件样品中仅有1件样品，即标称由特力屋（上海）商贸有限公司生产的HH涟漪中空纱面巾蓝（标称商标：特力和乐；标称规格：40×70cm）的纤维含量标识为“缎档和装饰部分：100聚酯纤维”，实际检测结果为棉与聚酯纤维纱线交织。
　　上海市消保委提醒消费者，尽量挑选天然纤维的产品；如果毛巾表面有特殊光泽或异常顺滑，这类毛巾就有可能是经过化学处理的，其吸水性往往较差；选购毛巾时以浅色为宜，深色的毛巾在最初几次洗涤时轻微掉色属正常现象，但如果掉色严重或经多次洗涤后还没有改善，说明该产品使用了劣质染料，应及时更换，以免损害健康。