■倪敏
　　面对市场上几十甚至上百款同类产品时，消费者常会为选择困难而发愁。而近些年不断涌现的第三方评测平台，或许能帮你一个忙。
　　这些第三方评测平台的评测品类，大到汽车，小到生活小用品，看上去已经无所不包。从积极的角度看，通过对这些产品测试评级，在品质、价格、服务等方面，不仅可以为消费者提供一个购物参考，同时还可以对企业形成一种监督，促使企业及时发现自身产品存在的问题。
　　然而，让人不愿看到却必须正视的是，目前的第三方评测尚处于自由生长阶段，评测机构鱼龙混杂，评测能力、评测质量良莠不齐，评测方法没有统一标准，评测过程也并未按照相关国家标准或行业标准执行。很多评测是部分媒体、个人博主依据产品使用感受进行的比对与推荐，偏于主观感受。样本数量也极其有限，同时，这些所谓的评测基本是在非专业非规范流程的基础上进行的，因而难保其评测具有科学性。这样的评测，不仅有可能让消费者一头雾水，更被业内人士斥为不专业。而更重要的是，有些评测不仅方法不专业，流程不规范，甚至因为利益问题，带有强烈主观偏向。这样的评测结果，就已经不是有没有价值的问题，而是会不会给消费者带来严重误导，甚至会不会给消费者权益带来潜在侵害了。
　　如何使评测结果更加客观和公正？
　　这并非没有专业样板去参照，我们来看看美国的《消费者报告》。为了确保公正，这家评测机构自己匿名购买所有评测产品；为了保证客观，他们只依靠自己实验室的评测结果；为了做到第三方，他们拒绝所有厂商的广告，甚至不接受投资入股。而国内同样也不乏这样的评测机构。比如中汽中心常年进行的C-NCAP、C-ECAP，都是通过匿名、自费购买产品，而后依托其专业评测能力及设备进行评测。应该说，这样的评测无疑会更趋公正。
　　此外，依法合规进行评测是保证评测结果客观、专业和公正的必然途径。在我国，专业评测机构不胜枚举。其评测程序一定是依法规而定，所以，至少做到仿效、或者直接依托专业机构的评测程序方法，应该是保证评测更加可信的重要前提。
　　当然，“徒法不足自行”，法律在市场规范环节所起的作用只是一方面。面对越来越多越来越繁复的商品，完全依托独立专业第三方进行评测，显然也非现实之举。因此，加强行业自律以及行政监管，尤其是改善主观意愿，也就成为保障消费者权益的重要基础和条件，否则，依然无法形成最充分的消费者权益保护局面。