本报上海讯（记者刘浩）龙利鱼、巴沙鱼，相似的口感，不同的价格，消费者购买时很可能遭遇“挂羊头、卖狗肉”。近日，上海市宝山区人民法院审结了一起消费者维权案，钱先生在超市买到了假冒龙利鱼柳。经审理，法院判决被告超市赔偿原告钱先生10倍赔偿金10543.10元。
　　2018年9月3日至2019年10月4日，钱先生在某超市有限公司经营的超市购买“龙利鱼柳”。钱先生回家烹饪后食用，感觉鱼柳的味道和之前吃的不一样，怀疑有假，向上海市静安区市场监管局投诉举报。该局经调查认为，超市销售的“龙利鱼柳”产品实际为巴沙鱼柳，构成经营标签、说明书不符合规定的食品行为，违反了《食品安全法》的相关规定，对超市进行了行政处罚。钱先生将超市起诉至法院，要求按规定支付10倍价款作为赔偿金。
　　庭审中，被告辩称，已对供货商资质尽到了审查义务，涉案食品符合食品安全标准。被告所售涉案食品并未以高额的龙利鱼价格进行销售，而是以符合市场价格的巴沙鱼价格售卖，被告并无以次充好、恶意追求盈利性的主观意图，故不同意原告的诉讼请求。
　　上海宝山区法院经审理后认为，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。根据原告提供的证据，可以认定原告在被告经营的超市购买了标签名称为“龙利鱼柳”的产品。根据上海市静安区市场监管局出具的《行政处罚决定书》，该产品实际为冷冻巴沙鱼柳。因被告明知其出售的标签名称“龙利鱼柳”与实际产品不符，该产品标签内容有很大的误导性，极易使消费者产生混淆，且与“龙利鱼”有关的部分属于虚假内容，被告的行为已经违反了《食品安全法》的相关规定。被告将经营标签与实物不符的产品进行销售，存在足以对消费者造成实质性误导的主观过错，原告要求被告进行10倍赔偿的请求，法院予以支持。
　　最终，法院根据原告实际购买的“龙利鱼柳”总金额，判令被告超市赔偿原告钱先生10倍赔偿金10543.10元。