要想充分促进目前的市场消费，打通市场消费全关节，地方出台一些优惠措施如发放消费券等固然重要，但促消费的“政策鸡蛋”不能放在一个篮子里，而是要有更多的综合决策。关键的问题还在于压实地方政府复工复产的主体责任，市场消费意愿的基础才能得到强健和稳固，促消费目标才能真正得到实现。
■余明辉
　　国家统计局数据显示，1月份至2月份，社会消费品零售总额同比下降20.5%。其中，商品零售下降17.6%。为了有效应对疫情对消费的影响，各地区各部门相继出台了扩大消费的政策措施，发放消费券就是其中一项重大举措。南京预计将发放总额3.18亿元的消费券；济南推出2000万元文旅消费券；江西发放1000万元旅游电子消费券；宁波也将推出大额消费券……
　　显而易见，消费券本身是通过补贴方式来刺激消费、释放消费需求。从以往经验来看，消费补贴政策一般在短期内都会带动消费增长出现新高。特别是在消费券重点支持的领域，短期内会出现消费快速增长的局面，对于短期消费的拉动作用是比较明显的。就此而言，地方政府通过发放各种消费券的形式，对恢复此前由于疫情而受到重创的国内相关消费行业，无疑是一个顺势应时的智慧举措，值得肯定和期待。
　　但是，也应该清楚看到，通过发放消费券来刺激和促进消费，也有着非常明显的短板需要克服。一是发放消费券需要雄厚的地方财力支持。这就决定了对目前更大范围财力较弱的中西部地区等来说，通过发放消费券的方式刺激消费，还存在力有不逮的地方和无奈。二是对促消费的整个链条来说，消费券只是消费的一个相对末端环节和方式，一方面不能消费券一发了之，要有相应的配套措施；另一方面，从更深更广层面，还要有更多的促消费招数，地方政府的促消费“篮子”里，应该准备更多的促消费“政策鸡蛋”。
　　众所周知，群众要想从根本上能够消费、愿意消费、有能力消费，至少需要这样两个前提和基本条件：一是需要有充足且优良的市场商品供应，二是群众口袋里有足够的钱以及消费的意愿。
　　由于此次突发疫情的影响，绝大部分生产企业停工、商业企业停售，整个市场几乎停滞，随之而来的则是很多劳动者不得不停止劳动、赋闲在家。这带来很多严重后果，比如对很多企业来说，生产成本飙升，供应市场的产品却不一定充足，而且一些时候还可能伴随着品质的下降，影响消费者的消费意愿；对广大劳动者而言，由于收入减少，直接影响市场消费能力，连带的可能还影响潜在市场消费意愿的释出。
　　要想充分促进目前的市场消费，打通市场消费全关节，地方出台一些优惠措施如发放消费券等固然很重要，但促消费的“政策鸡蛋”不能放在一个篮子里，不能指望发放消费券单打一，而是要有更多的综合决策。关键的问题还在于压实地方政府复工复产的主体责任。唯如此，企业生产和供应才能全产链贯通，劳动者收入才会有效增加，市场消费意愿的基础才能得到强健和稳固，促消费目标才能真正得到实现。