回顾
　　2002年前后，在经济利益的诱惑下，景区人工化、城市化、商业化现象日益严重，而黄山这座闻名遐迩的世界自然与文化双遗产地也未能幸免。
　　2002年新年刚过，国家一级美术师、“黄山通”刘晖的一份《关于黄山保护危机的情况报告》展现在《中国消费者报》记者面前。该报告反映黄山核心景区正在遭受前所未有的人为破坏。为此，记者于2002年1月22日奔赴黄山进行明察暗访。
　　当记者踏入黄山，眼前的景象令人触目惊心：高高筑起的大坝、千疮百孔的山崖、随处可见的管道以及正在改建的宾馆。在西海饭店右侧，一座山峰的山体被挖去一块，原本郁郁葱葱的松树消失不见，花岗岩岩体也不复存在，搅拌机轰鸣作响，尘土漫天飞扬，工人们正忙着开山凿石。
　　搅拌机的轰鸣声惊醒了沉睡的松涛，为了修建楼堂馆所，风景区的山体被破坏得千疮百孔。记者调查了解到，黄山核心风景区内各类旅游接待设施泛滥成灾，宾馆、饭店、招待所、疗养院等林立，床位近万张，建筑面积达20多万平方米。这些设施不仅让风景区充满了商业气息，更严重破坏了景区的生态平衡，给游客带来了视觉上的污染，大大降低了黄山的美学价值。
　　不仅如此，黄山风景区管委会职工生活区内设施齐全，篮球场、电影院、幼儿园、商场、饭店、食堂一应俱全；变电站、污水处理设施、垃圾处理厂、自来水厂等更是占用了大量珍贵用地，对景观造成了严重破坏。
　　随着宾馆饭店的不断增多，大量管理人员、旅游服务人员以及各行业从业人员及其家属涌入黄山，从20世纪80年代初期的1000多人迅速增至6000余人，给景区的管理和生态带来了巨大压力。
　　《中国消费者报》记者在深入调查后，发表了《楼堂馆所狂“吃”黄山》一文，将黄山的真实状况公之于众。当时黄山市领导指责报道与事实不符，要求予以澄清，《中国消费者报》拒绝。令人震惊的是，当时建设部组成调查组对报道问题进行调查，黄山市有关部门编造假规划图、谎报数字，导致调查组做出了一份内容失实的《关于黄山问题的调查报告》，声称媒体报道与事实不符，黄山风景区未遭破坏。
　　黄山市这种公开造假、欺上瞒下的行为引发了众多风景名胜保护专家以及全国人大代表、全国政协委员的强烈不满。他们纷纷呼吁，要对黄山问题一查到底，还黄山一个清白，还自然一个公道。
　　随后，《中国消费者报》连续发表5篇报道，对黄山风景区人工化、城市化、商业化的原因进行了深层次的调查和分析。这些报道引起了中央领导的高度重视并作出批示，为后续对黄山问题的妥善解决和景区保护工作奠定了基础。
影响
　　《中国消费者报》对黄山乱开发现象曝光后，引发了广泛而深刻的社会影响。国内外百余家媒体纷纷跟进，或转载报道或深入采访，迅速点燃了对自然和文化遗产、风景名胜区保护问题的关注之火。
　　报道很快带来正面效果。2002年全国两会期间，全国人大代表与政协委员以报道为依据，纷纷递交关于黄山保护的建议与提案，将黄山乱开发问题摆上国家议事日程。同时，安徽省第九届人民代表大会常务委员会迅速响应，通过《关于进一步做好黄山风景名胜区保护管理工作的决议》，强调要全面贯彻《黄山风景名胜区管理条例》，更向黄山市人民政府提出明确要求：尽快出台配套行政措施，精准界定风景区及外围保护带范围，解决行政处罚权委托难题，确保执法权全面落地。该决议提出“制止龙源、凤凰源等区域新建项目，清理过往开发，杜绝风景区内任意开发”，让条例从纸面规定转化为实际保护行动。
　　媒体的坚守与担当在行业内获得高度认可。该系列报道斩获2002年第十三届中国新闻奖三等奖。在利益交织、声音复杂的舆论环境中，《中国消费者报》始终秉持新闻人的责任初心，以客观真实的内容揭露问题，用专业无畏的勇气推动社会进步。
　　而这场由报道引发的保护运动最终沉淀为影响深远的制度变革。黄山事件直接推动2006年《风景名胜区条例》修订，其中“禁止核心景区建设宾馆、招待所等设施”等规定，以及“保护优先”原则的确立，从法律层面为风景名胜筑起了防线。从此，黄山事件不再是孤立的个案，成为中国风景名胜保护史上的关键转折点。它以深刻的警示意义，唤醒了全民对风景名胜、自然和文化遗产的保护意识，叩问着发展与保护的平衡之道。
　　（本报记者李燕京整理）