■盛大林
　　“各种网吧，管了多年，为什么管不好？”全国“两会”召开之际，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦说：“关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。”就这个建议，严琦将在今年 “两会”期间提交相关提案。“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对顽疾，就应该下猛药。”严琦说，各种社会网吧的开办，能带来部分税收，解决部分人员的就业问题，但与其造成的社会负面影响相比，这点“好处”就显得微不足道了。为了满足社会上正常的上网需求，严琦建议政府出资办一批公共网吧，“公办网吧不以营利为目的，因此便于监管”（据3月2日《重庆晨报》报道）。
　　众所周知，现在市场上的网吧基本上都是私人办的，在公办网吧几近于无的情况下关闭所有社会网吧，岂不是要消灭网吧吗？因此，严琦委员的建议似乎有些语出惊人。其实，不仅早就有人提出过这样的建议，而且有些地方早就这样做了。去年7月，山东省冠县就曾关闭了全县城的21家网吧，后在舆论的压力下才逐步恢复了一部分；2006年9月，因为有一个网瘾少年给新任的县委书记写信，山西省方山县也曾关闭了县城的所有网吧。
　　净化社会环境，保护孩子成长，这是取消网吧建议者或者作出行动决策者的共同动机。这样的初衷当然都是好的，但按照这样的思路，人们都不应该吃饭了，因为进食可能被噎住，甚至还会致病——病从口入嘛！
　　因此，要解决未成年人沉迷网吧所带来的种种问题，首先要看还有没有不禁而治的办法。其实，政府早就出台了多项管理措施，比如禁止未成年人进网吧，校园门口200米以内禁开网吧，营业时间不得超过零点等。如果这些措施真正得到了执行，不就不会出现那么多问题了吗？
　　然而，在一些地方，上述种种措施中不少都成了一纸空文。何以至此？主要的原因是政出多门、监管不力。一个小小的网吧，负有监管之责的部门有好几个，因而时常出现相互推诿的情况。谁都知道网吧里有不少未成年人，但有些部门及执法人员却熟视无睹，即使有人举报了也迟迟见不到行动。有的执法人员甚至与网吧经营者沆瀣一气，以至于严重违反相关规定经营的网吧也能长期存在……
　　在主张关闭社会网吧的同时，严琦还建议政府出资开办一些公共网吧。公办的网吧就不会出问题吗？现在的绝大多数医院和学校都是公办且号称“非营利”的机构，大处方、乱收费等问题也是屡见不鲜。事实证明，但凡有偿服务，不管是公办还是私营，在监管不力或者缺失的情况下，都会出现各种各样的问题。
　　网吧并没有原罪。这个行业的问题主要源于管理，而不是来自自身。因此，在网吧问题上，还是应该着眼于加强监管，而不是一关了之。