■邓 为
　　广东省东莞市75岁的老太太叶燕琼出门买了点菜，待回到家时看到，自家有着近百年历史的祖屋已被拆了大半。拆迁队工作人员称，当时是想拆祖屋背后的一套住宅，只是用力不稳，导致背后住宅的木料砸坏了老太太的祖屋，为了弥补过失，他只好顺带把祖屋也清理了一遍（据6月3日《南方都市报》报道）。
　　仅仅是买点菜的工夫，自家的百年老宅就被拆了大半。再听听误拆的理由，强悍得足以让人癫狂——在失误砸坏老太太的祖屋后，为了弥补过失，顺带把祖屋也“清理”了一遍。问题是，这哪里是清理？分明是错上加错，以误拆之名行强拆之实。
　　其实，事情的诡异就在于，拆迁队要拆老太太的祖屋，而老太太不愿意。原本看似一筹莫展的拆迁困局，在“误拆”的轰隆声中似乎迎刃而解。如此一来，即使老太太还想继续住在祖屋里，“不愿意拆迁”，但哪里还有与拆迁队抗衡的资本。尽管事后拆迁队承认“拆错”了，并愿意拿钱补偿，但无论如何，残墙断壁的祖屋岂是用金钱可以弥补和挽救的。何况，没有了祖屋，也就没有了和拆迁队平等博弈的资本，会拿到多少赔偿还是个问号。
　　在网上搜索“误拆”，相关的新闻条目竟有上万条。几乎各地都发生过误拆的事件，更蹊跷的是，这些误拆，都是在拆迁谈判尚未结束，或没有达成一致协议时发生的。检视这样令人瞠目结舌的现实，我们不难梳理出这样一个结论，即误拆越来越成为强拆的挡箭牌。所谓误拆，其实就是强拆，只不过不像强拆般野蛮与粗暴，但其不讲理的拆迁方式，与强拆可谓一脉相承。
　　不管误拆的理由多么强悍，多么冠冕堂皇，也不管事后所谓的补救或赔偿承诺多么 “掷地有声”，都无法掩盖其对私权的最大漠视与践踏。这样的事情一多，只会增加民众与开发商、拆迁队之间的矛盾，而公权力对此类现象的漠视与纵容，则无形中摧毁了当地政府的权威与公信力。
　　《物权法》规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关部门必须为民做主，对这些打着“误拆”旗号，实则行强拆之实的拆迁行为，在叫停的同时，更要严厉问责。不能让以误拆为由敷衍塞责的强拆日益肆虐，在损害民众利益的同时逃避了应有的惩罚。