■乔麦青
　　江苏省常州市一个名为“西城·格兰艺堡”的小区里的房子，都是典型的欧式花园洋房。近来，该小区一洋房的山墙上悬挂的巨幅海报吸引了不少人的目光。该洋房的业主张先生在房屋出现诸多质量问题与开发商交涉未果的情况下，自行悬挂巨幅海报，列举了该房的种种毛病。业主张先生自称此房为常州市最牛“豆腐渣”洋房，欢迎市民前来参观 （据7月6日 《扬子晚报》报道）。
　　前两天，一条“求求你拆拆我”的新闻，让人心有千千结；而今天，这条“求求你看看我”的新闻，则让人感到百味杂陈。老百姓容易吗？省吃俭用买下一套房，哪知买的不是幸福而是烦恼。据调查，这套房几乎每面墙的墙体都有开裂，墙体垒起来的砖缝间的砂浆，用手轻轻一碰就像沙土一样簌簌掉落。问题如此昭然，竟然不能解决，只能引来笔者一声叹息，业主维权太难。
　　实在没有兴趣再去重复开发商的理由了。只是好奇，面对业主权益的受损，为什么只有业主一个人在战斗？
　　众所周知，建筑物经过质量验收后，才会交付到业主手上。笔者不知道，这样的房子当初到底是如何通过验收的？退一步讲，当初因为种种可言不可言的原因，质量隐患没能发现，那么现在问题暴露了，为什么不按照有关规定，进行有效纠偏呢？这时候最着急的应该不是业主，而是相关部门。你验的房子出现问题，你不去负责谁去负责？而且，由于先天地位上的不平等，业主在与开发商的博弈中常常居于下风，你不帮助业主谁去帮助业主？
　　这是一个公民权益受到重视的年代，为了保护消费者的权益，我们有各种各样的监管机构。按道理讲，消费者不应该一个人战斗，公权部门应该主动站出来帮助他们维权。应该承认，在一些维权事项上，确实有人在帮消费者。但耐人寻味的是，这些年来，在房屋质量出现问题时，我们却发现业主大多是一个人在战斗。在强势的开发商面前，业主一个人的战斗能有什么样的结果？
　　笔者对此有切身体会。前年刚买的房子天花板水泥脱落，找物业公司，物业公司推给开发商；找开发商，开发商推给建筑商；找建筑商，建筑商置之不理。笔者扬言抗缴物业费，物业公司表示法庭见；扬言起诉开发商，开发商表示法庭恭候……折腾来折腾去，算算维权成本，只好选择妥协，自己维修了事。这恐怕也是许多业主维权的尴尬，即明明知道质量问题就是开发商造成的，但却无法顺利维护自己的权益。在商场买件衣服，出现质量问题包退包换；可房子出现质量问题了，最终的苦果却大多由自己来尝，这岂非咄咄怪事？
　　业主维权总是一个人战斗，这不是正常状态。开发商强势公众能够理解，可面对开发商的强势，为什么相关部门也选择退避三舍，则让人无法理解。但愿相关部门体察民情民怨，拿出切实的措施，让这样的局面有所改观。