本报合肥讯（段贤尧 记者洪敬谱）刚买的新车借给朋友去兜风，结果出了事故，车主前往保险公司索赔时遭到拒绝。为此，车主将保险公司诉至法院。近日，安徽省合肥市瑶海区人民法院对此案作出了一审判决，判令保险公司承担70%的赔偿责任，共计赔偿车主2.8万余元。
　　据了解，今年年初，合肥市市民陈某购买了一辆某品牌汽车，同时与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）签订了机动车商业保险合同，其中车辆损失险的赔偿限额为15.98万元。2月28日，陈某将该车借给了朋友李某。李某驾驶该车在高速公路行驶时与一辆大型客车相撞，致使一名客车乘客受伤，陈某的新车也遭受严重损害。后经交管部门认定，李某对该事故负主要责任。
　　事故发生后，平安保险安徽分公司委托相关单位对车辆受损情况进行了评估，估损总值41046元。陈某将受损车辆进行修复，花费维修费41046元，另支付事故看管费等900元、高速施救费1800元。此后，陈某多次向保险公司索赔，均遭拒绝，遂将平安保险安徽分公司诉至法院，请求其支付赔偿金43746元。
　　庭审中，平安保险安徽分公司辩称，对于车辆修理费用41046元没有异议，但施救费、看管费等间接损失，不属保险理赔围。此外，本案事故是双方事故，根据保险合同约定，陈某诉请的车辆修理费首先应当在对方车辆交强险财产限额2000元内赔付，不足部分由该公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担；另外，双方在保险合同中约定了保单的第一受益人为某银行，即当一次事故的保险赔款超过5000元时，保险人需第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。
　　7月26日，法院经审理认为，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。事故发生时，陈某所有的车辆已在保险公司投保机动车商业保险，并约定了不计免赔，故应由保险公司对陈某车辆的损失进行赔偿。至于被告对于保险合同中约定受益人的抗辩，因本案为道路交通事故形成，并非陈某主观意志，因此对该抗辩理由不予采信。以上各项费用合计42846元，扣除交通事故中交强险财产损失赔偿限额2000元后计40846元，由保险公司根据事故主次责任承担70%的赔偿责任，计28592.2元，由该保险公司在车辆损失险限额内予以赔付。据此，法院作出上述一审判决。