■余 翔
　　北京市近日出台《创建节水型单位（企业）、居民小区考核奖励暂行办法》，对单位、居民区节水考核和奖励作出了明确规定。居民协力节约用水，让小区用水考核达标，政府将以小区为单位按户数累计，发放奖励资金，专用于居民用水器具更换等（据3月22日《法制晚报》报道）。
　　水是生命之源，是人类生存和实现可持续发展的重要物质基础。我国人均水资源占有量本来就不高，近年来，随着经济社会的快速发展，缺水问题越来越突出。资料显示，在降水量正常的年份，我国缺水总量将近400亿立方米，有400余座城市供水不足，110座城市严重缺水。人均水资源占有量不到300立方米的北京即属于严重缺水城市之一。
　　一个区域可供人类利用的水资源是有限的。因此，要解决供需矛盾，最根本的途径就是培养人们的节水意识，推动节水型社会的建设。在这方面，我们还大有潜力可挖。有专家说，如果全国的城市家庭都把坐便器或淋浴器换成节水产品，每月就可望节水4．9亿吨。另外，在日常生活中，一些人不良的用水习惯也造成了不小的浪费。如：用抽水马桶冲掉烟头和碎细废物，先洗土豆、胡萝卜后再削皮，冲洗后再摘择蔬菜，不关水龙头去开门、接电话、换电视频道，停水时忘关水龙头、来水时水流没人管，洗手、刷牙、洗脸时不关水龙头，等等。改掉这些不良习惯，能为社会节约大量的水资源。
　　为了引起人们对水资源短缺问题的重视，近些年来，许多地方纷纷采取了涨价的办法，认为只有这样才能提高居民的节水意识，减少浪费现象。的确，合理提高水价可以起到调节居民用水的作用，但价格杠杆的运用受到诸多因素的限制。因为水是生活必需品，也是一种重要的公共产品，一味涨价会提高普通居民的生活成本，引起人们的反感和抵触情绪。而像北京市这样，引入奖励的手段，鼓励居民参与节水行动，显然更能赢得民众对节水政策的理解和支持。
　　当前，一些城市准备实施阶梯式水价，对超限额用水实行累进制的高价收费，以示对资源浪费的惩戒。笔者认为，在阶梯式水价中适当引入正向激励机制也十分必要，即对实际用水量低于指标的居民，在基本价位的基础上向下调整收费标准，使其用水越少，所承担的水价就越低。相关部门推行节水措施，有惩罚也有奖励，才不会被人误解为是在搞变相涨价，如此才能最大限度地调动市民的积极性，使节水在日常生活中逐渐成为更多人的自觉行为。