■李 辉
　　针对目前医院太平间多是对外承包、收费混乱且难监管的现状，记者3月21日获悉，山东省潍坊市率先在昌邑撤销医院的太平间（据《齐鲁晚报》3月22日报道）。
　　清明节又快到了，每年到这个时候，我们总会看到各地出台一些关于殡葬行业管理的新政。管理部门在工作上爱唱“四季歌”，如果真唱得好的话，倒也可以算是为民众做了点实事，可是，像“撤销医院太平间”这样的举措，却很难说是管理上的良策。
　　医院太平间，通俗点说就是停尸房。医院该不该有停尸房，应该从医院的正常职能、遗体的存放需要、家属及其他病人的实际需求等方面来考虑。事实上，新闻中一位市民的话已经给出了答案——“如果医院没有太平间，患者去世后等殡葬车来，需要一两个小时，这段时间遗体还得和病人放在一块”。也就是说，撤销医院太平间后，可能影响医院的正常工作，遗体得不到初步处理和起码的尊重，家属及其他病人也将很为难。
　　山东省潍坊市相关部门在昌邑撤销医院太平间，理由是当地医院停尸房多被承包且收费混乱。确实，一些地方对外承包的太平间，乱收费问题十分突出。有的承包人乘逝者家属悲痛之机，近乎敲诈勒索地胡乱收费。同时，太平间的承包人与社会上的殡葬机构“合作”，对逝者家属坑蒙拐骗现象时有发生。可是，为了斩断这条灰色利益链，就应该把医院、逝者家属及其他病人等因素抛在一边，一刀切地撤销太平间吗？我们不否认，此举在治理太平间乱象、切断殡葬利益链方面可能有一些效果，可问题是，难道放医院太平间一条 “活路”，就无法处理好这方面存在的问题吗？答案当然是否定的。否则，不独昌邑，全天下的医院太平间恐怕都会失去生存的理由。撤销医院太平间这种放弃多赢，只求迅速达到某个目标的做法，从实质上讲是懒政的典型表现。
　　对医院太平间多被承包、收费混乱，管理方应该正视自己工作不到位的事实。而殡葬利益链则更为复杂，既有医院问题，也有管理问题，还有民众为何会选择不正规的个体殡葬服务店而不去选择“官办”殡仪馆的深层问题。在这些都该仔细考量的事实面前，当地有关方面不是加大治理力度，创新管理思维，提高服务意识，而是不分青红皂白，将产生问题的某一环节一棍子打死，以为这样就一了百了，就可以彻底消除殡葬服务中的乱收费现象，这种处理方式恐怕是太想当然了。
　　不难想象，倘若当地以后在相关管理上仍旧缺位、无力，就算撤销了医院太平间，也难以遏制一些居心不良的人从逝者身上捞钱的花样翻新，更不可能从根源上铲除非法殡葬服务店的生存土壤。在处理殡葬业存在的问题乃至其他的问题上，政府职能部门应当从市场规律、民众需求的角度周全考虑，才能最终取得成功，而简单化、一刀切、求速成的做法，只会按下葫芦起来瓢，表面上暂时解决了问题，实际上问题越积越多。