■廖水南
　　近日，锦湖轮胎召回已满月。不过，锦湖轮胎中国董事长李汉燮却向记者表示，不管是召回的轮胎还是因检测而更换的轮胎，品质都没有问题，锦湖轮胎在产品质量没有问题的情况下进行了一次召回，他同时呼吁轮胎行业尽快出台统一的行业标准（据5月17日《京华时报》报道）。
　　同样被央视3·15晚会曝光，双汇的高调和推诿让其在“瘦肉精”事件中得到舆论持续围观，并为之付出沉重的代价。相比之下，锦湖轮胎的温柔和认错，并公开承诺召回问题产品，使其关注的焦点迅速降温，虽然后来也有消费者质疑这只是一张“空头支票”，但随着锦湖轮胎的正式召回而日渐式微。
　　或许我们会认为，双汇“瘦肉精”事件之所以引起民意的沸腾，是因为涉及食品安全，与每个人息息相关，其实不然，锦湖轮胎的质量问题重要性并不亚于“瘦肉精”。因为一旦劣质轮胎“发作”，不仅威胁司机生命安全，还可能给公共安全带来隐患，甚至引发一连串的交通肇事悲剧，给家庭和社会带来重大损失。
　　因此，真正的症结还在于锦湖轮胎自相矛盾的忽悠。先是3月21日，锦湖轮胎全球总裁金宗镐、中国区总裁李汉燮通过央视《消费主张》栏目，公开向广大消费者道歉；随后的4月1日，锦湖轮胎决定按照《缺陷汽车产品召回管理规定》要求自2011年4月15日起，召回30万条问题轮胎；而近日，锦湖轮胎（中国）董事长李汉燮却向媒体表示，召回的锦湖轮胎没有产品质量问题。
　　就在公众还在为召回难伤尽脑筋的时候，锦湖轮胎忽然来了个180度的大转弯，不仅让消费者不知所措，也让公众为之瞠目结舌。既然产品没有质量问题，锦湖轮胎为何在曝光之后不据理力争？又有何道歉的理由和必要？难道锦湖轮胎真的甘愿吃央视的哑巴亏？还是在公众关注度下降的关口想扳回一局？
　　鉴于锦湖轮胎是一个国际性的大企业，在产品质量上的争议不仅将直接影响其在全球范围内的经济利益，还会给其品牌形象带来一定的负面效应，而其产品又密切关乎消费者的生命安全和社会的公共安全，笔者以为，无论是为了还锦湖轮胎一个清白，还是以民众的生命的名义，我们都没有理由袖手旁观锦湖轮胎自说自话的独角戏。
　　因此，对锦湖轮胎的问题，我们也需要像追查“瘦肉精”一样，来个刨根问底，到底锦湖轮胎是否存在质量问题，到底一个占据了中国轮胎市场最大份额的跨国企业何以出尔反尔，到底在问题轮胎的背后有没有相关部门失职的魅影，到底锦湖轮胎的消费者权益受损由谁担责，到底什么时候能建立一套合法合理的企业问责制度，而不是任由锦湖轮胎自说自话？