本报讯（记者聂国春）7月6日晚，陷入商标纠纷案的三联商社股份有限公司（简称ST三联）发布公告称，ST三联已经就“三联”商标争议案向上一级法院提出上诉。
　　6月24日，受理此案的山东省济南市中级人民法院作出一审判决，驳回ST三联的诉讼请求。同日，监管部门对其发出《关于对三联商社股份有限公司恢复上市有关问题的材料补充函》，要求其就该案件对上市公司的影响进行补充说明。
　　7月6日晚，ST三联公告称，济南中院的一审判决不会对其有“重大不利影响”；其一，ST三联依靠的是其自身经营能力以及售后服务，而“三联”商标对其经营贡献有限；2010年度，公司零售收入位于同业单店前10强之列，良好的消费体验和售后服务赢得了消费者的信赖。其二，ST三联提起诉讼是为了排除经营干扰，维护公司利益。其三，三联集团对其反诉行为亦不会导致未来ST三联的名称变更。其四，国美电器作出未来将彻底解决同业竞争问题的承诺。
　　ST三联表示，由于“三联”商标非驰名商标，公司使用“三联商社股份有限公司”这一名称也有着特殊的历史背景，并不构成侵权，即使三联集团通过诉讼，禁止公司使用“三联”商标，公司名称也无需做任何改变。公司作为商业企业，可以使用公司名称即公司商号进行商业行为和宣传推广。据介绍，ST三联2011年度计划新开4家门店，目前已有2家门店新开业，下半年还将签约或新开2家门店。
　　业内人士分析，尽管ST三联声称商标争议败诉影响不大，但其上诉行为表明，其对“三联”、“三联商社”的品牌价值会紧抓不放。
　　记者了解到，“三联”商标问题已经纠结了2年之久。2003年，三联集团与*ST三联的前身郑百文签订《商标许可使用合同》，三联集团授权郑百文使用“三联”商标。2008年年初，国美电器取代三联集团成ST三联第一大股东。2009年，ST三联就“三联”商标合同使用纠纷向济南市中级法院提起诉讼，请求法院判令被告三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方的行为，判令被告将该注册商标无偿转让给ST三联。不过，今年6月24日，法院认定“三联”商标归三联集团所有。到底“三联”商标花落谁家，本报也将继续关注。