■吕宽言
　　家住广东省珠海市斗门区的杨先生，开通了一张“131”开头的手机电话卡。在使用过程中杨先生发现，其中有4条短信被收取了8元钱，该数额远远超出了开卡时所约定的资费标准。为了维护自己的合法权益，杨先生将该电信运营商告上了法庭。经过法院两审，被告电信运营商被判令退还杨先生8元短信费（据8月2日《珠江晚报》报道）。
　　电信乱收费、超额收费等现象，不少人都遭遇过。可是，真正与电信运营商较真的不多。须知，《消费者权益保护法》第四条规定，“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”；第九条还规定，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”。作为增值电信业务的提供者，有义务告知杨先生关于增值电信服务的具体内容，包括资费的收取标准和方式。而在未告知的情况下，就向杨先生收取8元信息费，明显侵权，理应退回。
　　杨先生打8元钱官司，争的就是这个“理”字。乍看，为8元钱打官司，费时费力不划算，但这是在以合法的途径捍卫自己的应有权益，从建设法治社会的角度看，这样的行为理应鼓励。在现代法治社会，每个人都有诉讼的权利，为8元钱打官司，说明公民的维权意识和法律意识在增强，也能够促进法治社会的进步，具有深远意义。再说，法治的精神，并不在于案件的大小，而在于其公正性以及在法律面前人人平等。如果遭遇侵权，忍气吞声，不与人较真，不但放纵了不法行为，也影响了和谐消费环境与和谐社会的构建。
　　对于打8元钱官司，有人认为是在浪费社会资源，甚至不主张立案。但诉讼权利是每个公民的法定权利，在任何时候都不应当受到侵犯，法院岂能把小额诉讼拒之门外？可喜的是，法院并未以诉讼标的额为受理标准，而是平等地接待符合诉讼条件的每个诉讼人，使法律得以贯彻落实，对积极捍卫自身权益的消费者，这是最好的肯定。
　　打8元钱官司，是运用法律与违法者的一次较真，其意义和价值远远超出了8元钱。8元钱官司的胜诉，既维护了被侵权者的合法权益，给渺视法律者敲响了警钟，又彰显了人民法院为人民的服务精神。在当前电信运营商侵权现象较为普遍的情况下，打这个看似小小的官司，也会让更多的公众受益，客观上推动司法进步与社会进步，其意义不可小视。