2011年7月27日在禹城市北街小学参加完暑期补课的学生正放学取车
■本报记者 王照重 文／摄
　　2011年8月5日，本报报道了山东省禹城一中暑期违规组织学生补课一事。该报道见报后，引起了社会各界的广泛关注。8月8日，山东省教育厅基础教育处有关负责人向记者表示，该教育厅已对禹城一中暑期违规组织学生补课一事进行了调查，调查结果和本报报道的内容基本一致，该事件的处理结果经省领导批复后将对外公布。此外，该教育厅鼓励和支持新闻媒体曝光学校违规办学行为。
　　那么，对于媒体的曝光、教育主管部门的查处，禹城一中作何反应？该校的暑期补课行为是否已经停止？相关责任人是否受到处罚？带着这些疑问，记者对此事进行了进一步调查。
　　8月5日，禹城一中的办公室主任周孝君通过电话告诉记者，他受禹城市政府督查科和禹城市教育局的指示来跟记者沟通。对于本报报道的该学校暑期违规组织学生补课行为及其处理结果，周孝君说，经查实，在禹城市北街小学和南街小学组织补课的不是禹城一中，而是一个名为华夏补习学校的社会机构。禹城一中有4名在职教师参加了此机构组织的补课，该补课行为招揽了三四百名禹城一中的在校学生参与。禹城一中对参与暑期补课的4名在职教师进行了处理，处理结果是全校通报批评。
　　对于周孝君的上述说法，记者提问道：“被迫参与补课的学生反映，他们去补课是禹城一中的老师要求的。老师告诉他们，这些课程暑期讲完之后，开了学就不再讲了，是真的吗？”周孝君表示，他不清楚。记者随后又问道：“现在学校都放假了，你们怎么进行全校通报批评？”周孝君说，学校已形成文件，将文件贴在校内的宣传栏上。而对于学生所交的补课费是否退还的问题，周孝君表示不清楚。
　　8月6日，记者再次联系了当地参与补课的学生，一位学生告诉记者，禹城一中暑期补课的老师要求他们，不能缺课。目前，该中学的暑期补课仍在继续。记者将仍在补课的情况通报给了周孝君。8月9日下午，周孝君通过电话告诉记者，他去落实了，并没有发现禹城一中组织补课或该校教师参与补课的情况。不清楚学生再次向媒体反映，是出于什么目的。
　　8月9日，山东省教育厅基础教育处的有关负责人告诉记者，根据本报记者提供的线索，7月29日下午，该教育厅派调查组对禹城一中暑期违规组织学生补课一事进行了调查，调查结果和本报报道的基本一致，该事件的处理结果和教育厅已查处的多起类似举报的处理结果，经省领导批复后将一并对外公布。
　　该教育厅基础教育处的有关负责人表示，近期，中央驻鲁媒体和当地媒体报道了山东省内多起学校暑期违规组织学生补课事件，省教育厅鼓励和支持新闻媒体的曝光，此类报道已引起了省政府领导的重视。山东省教育厅组成了专门调查组，根据相关举报和报道的线索进行了调查，并视调查结果追究违规组织学生补课的相关人员的责任。
　　该教育厅基础教育处有关负责人还表示，放假就是让为了保障老师和学生的休息权利，暑期课业学习可由家长和学生酌情自由安排，但教育主管部门反对学校统一补课，用牺牲学生健康为代价来追求补出高升学率，补出好的学习成绩的作法是不可取的。
　　另据记者了解，从2008年全面推进素质教育以来，山东省一直严查违规办学，严格执行教育行政问责制，仅今年以来就有23所违规学校受到处理，1名校长被免职。此外，山东省教育厅早已发布《关于大力开展教师职业道德教育禁止中小学教师从事有偿家教的通知》，禁止在职教师组织、参与假期培训、辅导活动。