本报讯（记者郑梦超）8月22日，在世界奢侈品协会主办的“2011中国关税研讨会”上，财政部、商务部、国家税务总局等部门人士就进口奢侈品究竟该不该降税、降税后消费者是否可享受价格优惠等议题进行了研讨。他们认为，奢侈品降低关税不意味着降价。
　　6月15日，商务部新闻发言人姚坚公开表示，我国将进一步降低进口关税，包括中高档商品的关税。6月21日，财政部官员则发出不同声音，认为“没有计划要调整奢侈品进口关税”，财政部网站随后也刊发了《不应取消或降低奢侈品进口消费税》一文。一时间，奢侈品税率是否该降之争引起各方关注。
　　针对这一话题，国家税务总局税收科学研究所所长刘佐在会上说，奢侈品是动态的概念，如在上世纪70年代，自行车对于我国百姓来说是奢侈品，而目前则是普通消费品。如果将奢侈品的概念一概而论，那么降低奢侈品关税，有可能只是为富人大肆购买奢侈品开绿灯，收入较低的消费者不能享受优惠。向奢侈品收取高额税收正是为消除贫富差距、让富人多承担社会责任的一种体现。对一些顶级奢侈品，不仅不能降税，甚至还应提高税率。
　　商务部研究院消费经济研究部主任赵萍则表示，从长期来看，进口奢侈品税率下调是趋势。作为一些生活必需品的奢侈品，比如化妆品、服装等应该予以一定程度降税。从品牌来看，一些低端品牌不应一成不变地与高端品牌承担同样水平的税率，否则收入较低的消费者会因税率较高而无力购买。
　　针对降低进口奢侈品关税是否能让国内消费者享受价格优惠的话题，财政部财政科学研究所税收政策研究室主任张学诞分析指出，一些奢侈品厂商可能并不会在关税下降的情况下降低价格让利消费者，因为国外奢侈品企业已形成一套专门针对国内消费者的营销手段，降价并非促销的有效途径，提升价格反而会吸引更多消费者前来消费。这样一来，这些企业在享受税收优惠的同时，还能获得更多利润。
　　赵萍也表示，奢侈品与普通商品不同，其更多的是满足消费者的心理需求，是一种“符号消费”，因此是否降税对其价格的制定并无明显影响。