■浦江潮
　　为避免国内柴油供应紧张问题危及农业用油，国家发展和改革委员会日前约谈中石化、中石油，要求两大石油集团加大油料投放，切实保障农业“三秋”生产用油需求。随后，中石化、中石油均在官网首要位置披露，已经采取多项举措保证柴油供给（据11月3日《新京报》报道）。
　　国内油价一下调就闹 “油荒”，国际油价一上涨也闹“油荒”，油价起起伏伏，“油荒”闹个不停。当然，每次出现“油荒”，石油巨头都有一套说辞，什么炼油厂亏损或检修，成品油批零倒挂，油轮遭遇恶劣天气，国内成品油消费激增，甚至将责任归咎于民营油企（这次就是）。姑且不论这些说辞可不可信，有一点是必须明确的，即：无论有什么原因或困难，保证国内油料供应是石油巨头应负的责任，原因无他，只因你们是垄断者。
　　我国搞了这么多年的市场经济，石油行业却一直实行垄断经营，最大的理由，石油是经济命脉，关乎国家能源安全乃至经济安全，所以要以国企垄断的方式保证安全，维护国家利益。显然，保证油料供给是石油垄断经营的题中应有之义、最大目的之所在。垄断是有很多弊端的，为了保证国家能源和经济安全，我们容忍这些弊端，将之视为必要的代价。但是，如果我们容忍了垄断的弊端，却没能换来用油保障，不断出现的“油荒”影响了工农业生产、影响了物流、影响了民众生活，我们还要石油垄断干什么呢？
　　石油巨头垄断着国内原油开采、国际原油进口，并在很大程度上垄断着成品油批发和零售，这些垄断权是政府、民众赋予的，石油巨头就要对政府、民众负责，对保证国内油料供给负责，不管有多少困难都必须克服。炼油板块出现亏损，这不是停工停产的理由，其他板块大赚特赚石油巨头年年业绩飘红；成品油出现批零倒挂，违反了国家的成品油定价机制，石油巨头难辞其咎；至于油轮遭遇恶劣天气、成品油消费激增，更不能成为“油荒”的理由，石油巨头早该对这些意外情况有所预料和准备。如果石油巨头只愿享受垄断的好处，却不愿承担垄断者的责任，我们还要石油垄断干什么？
　　保证油料供给本是石油巨头分内之责，但当“油荒”出现，他们不去主动解决问题，非要等到国家发改委约谈才有所行动，并且人们发现，他们原来还是有很多办法来保证供给的，这本身就具有强烈的讽刺意味。
　　要么打破石油垄断，要么垄断者承担起社会责任，两者只能选一。打破石油垄断至少短期内还不大可能，那么强化垄断者的责任就是必须的选择——仅仅约谈是不够的，它只能解决一时之需，过段时间“油荒”还会卷土重来。相关部门应通过建立健全一系列制度尤其是惩戒措施，来明确垄断者的责任，规范垄断者的行为，不能让他们为了自己的私利随意耍性子、撂挑子。