■张瑞东
　　《北京市价格监测办法》将于12月1日施行，对粮油肉蛋菜以及成品油、房屋买卖、医疗教育等8类重要商品和服务实施价格监测。北京市政府法制办近日表示，这是该市首次以立法形式明确价格监测制度，如遇价格明显波动或公众集中购买，政府将启动应急监测，并采取调控措施（据11月14日《北京日报》报道）。
　　CPI高居不下，生活成本日增。针对这一现状，政府实施价格监测，有利于密切关注基层民众的生活境况，透过价格表象摸清经济脉络，钳制通胀根源，采取有力措施缓解生活压力，从而更大程度纾解困难群众的生存窘境。从这一点上来说，北京市政府的做法，值得称赞和期许。既然这样的数据与民众息息相关、与民生紧密相连，那么，在实践中尤应注意保证数据的真实性和准确性，让数据如实反映社会生活状态和经济发展细节。也就是说，监测数据要“接地气”，避免成为“无土栽培”的实验室产物。
　　前段时间热议的北京市空气污染指数，就为数据如何“接地气”提供了可鉴之辙。由于近期北方地区灰霾天气频发，一位网友在微博中公布了美国驻华大使馆监测站的空气监测数据，表明北京空气污染达危险水平，而北京市环保局监测数据则还是三级轻微污染。按照北京市环保局负责人的说法，两组数据之所以不同，是因为北京市公布的是对直径较大的悬浮颗粒PM10的监测数据，而美国大使馆公布的是对较小颗粒PM2.5的监测数据，反映的是不同的污染源。可问题是，PM10在人的呼吸道能沉积下来，PM2.5则是造成灰霾的主因，并且可以进入肺部，直接危害健康。因此，如何消除公布的空气污染指数与公众直观感受之间的差异，成了令环保部门头疼的事情（环保部日前表示，拟将PM2.5纳入常规空气质量评价）。这也表明了数据“接地气”的重要性。
　　统计数据与民众直接感受不一致，并非数据本身出了问题，而是职能部门的数据采集机制不符合民众实际的生存状况。曾两度出任英国首相的本杰明·迪斯雷利有句名言：“世界上有3种谎言：谎言、该死的谎言，还有统计数据。”如果一种统计数据不能反映真实情况，却被职能部门用来当作支撑立场、进行决策的工具，可能比 “该死的谎言”造成更为糟糕的后果。所以，对北京市的价格监测，笔者有几点期待：
　　一是保证数据的真实性，成为“百姓的数据”，而不是“部门的数据”；二是完善监测手段和办法，扩大监测范围，成为真实的数据，而不是漂浮的数据；三是增强决策依据价值，成为有用的数据，而不是好看的数据。其实，这些期待都有一个共同的指向，那就是在政府的宏观行政行为中，多一份微观的民生关怀，把老百姓的利益放在第一位，让民生关怀成为职能部门的必修课。