■晏庆盛
　　国家体育总局副局长冯建中日前透露，对各级体育部门及官员的考核评价体系今后将向群众体育倾斜，体育总局已经出台并试行针对群众体育的刚性评价体系，金牌考核将从一些发达地区逐步淡出 （据11月24日新华社报道）。
　　国家体育主管部门明确表示将淡化金牌考核，是对社会舆论与民众呼声的积极回应。近年来，有关竞技体育与群众体育的争论持续发酵，人们一方面对我国竞技体育大发展、大繁荣，对我国运动员摘金夺银感到振奋和自豪，另一方面也对群众体育基础薄弱，民众健康状况不佳忧心忡忡。
　　曾有人计算，我国运动员夺得一块奥运金牌的成本平均高达6亿元，甚至达8亿元；与此形成鲜明对比，西部某省全民健身经费年人均投入不到1分钱，东部某省的人均公共体育场地面积只有0.017平方米。2009年9月《全民健身条例》颁布实施，国务院法制办负责人在答记者问时坦承：“我国对群众体育重视不够，全民健身很难普及，亚健康群体不断扩大，青少年身体素质持续20年下降……”
　　淡化金牌考核，将更多资金和精力投入到群众性体育运动，实乃大势所趋。其一，我们国家已经足够强大，GDP和财政收入总量雄居世界第二，与改革开放之初不同，已无须太多金牌来证明自己的强大，更不应为此而不惜财力；其二，发展体育运动的根本目的是增强人民体质，人民群众身体健康，远比多夺几块金牌更重要，更凝聚人心；其三，群众体育是竞技体育之基，有了良好的基础，竞技体育水平自然水涨船高，就像美国等国家，没有金牌考核也没有举国体制，但由于群众体育基础好，职业体育发达，临时拼凑的国家队照样在国际赛场上取得良好的成绩，民众分享着金牌带来的荣誉和欢乐，却不必为此支付高昂的税金。
　　要大力发展群众体育，淡化金牌考核无疑牵住了问题的牛鼻子。不过，笔者的疑问仍有不少，比如，淡化金牌考核为何仅限于发达地区？欠发达地区的群众体育基础更薄弱，更需要摆税金牌考核的桎梏，将有限的资金投入到群众体育。再比如，金牌考核与举国体制紧密相联，前者淡化之后，后者将何去何从？从中央到地方，许多体育机构、官员、教练员、运动队、运动员均为金牌战略而设，今后是否还需要这么多的机构和人员？还比如，我们国家有各式各级运动会，这些运动会正是各地争取金牌的大舞台，金牌考核淡化之后，有些运动会是否有继续举办的必要？
　　如果淡化金牌考核预示着我国体育发展方式的大变革，那么，这场大变革首先涉及竞技体育从业者的切身利益，乃至国家体育总局的权力和利益，能否顺应时代潮流，不为自身利益、部门利益所羁绊，是对有关部门决心和诚意的大考验。但愿金牌考核真的能够淡出，我国体育尽快回归增强人民体质的本义。