■较真 3元话费官司
　　因多扣了3元多话费，吉林省吉林市一对小夫妻与移动吉林分公司较起了真。起诉到法院后发现，他俩之前与移动吉林分公司签订的《入网协议》中有管辖约定条款，他俩必须到移动吉林分公司所在地法院重新起诉。夫妻俩感觉自己“被自愿”了，因为在买手机卡的时候，他俩根本没注意到《入网协议》中有‘同意向乙方所在地人民法院提起诉讼’的条款，觉得该条款就是霸王条款，不仅耽误了自己的时间，还得重复交纳诉讼费。夫妻俩与移动吉林分公司打话费官司一事儿，在当地反响强烈，很多市民对小夫妻的叫真和维权行为表示支持。虽然夫妻俩获得了话费的加倍返还，但有关此事的众口评说还没有尘埃落定，对该条款是否损害了消费者合法权利以及是否构成霸王条款，存在很大争议，法律界人士也有不同声音。
———详见A4版《要闻·法治》
■热议 桃花源式教育
　　前不久，湖北省武汉市7对父母选择放弃现有的教育体系，带着孩子远离城市，到乡下一所废弃的小学里，自己教他们诵经读典、练习书法。这一做法被网友称为是“桃花源式教育”，并再度引起社会对“让孩子在家上学到底好不好”的争论。透过现象不难看出，部分家长的这一做法是为了让孩子逃离繁重的课业负担，使其个性得以发展。然而，这些家长的做法是否合法？接受如此教育后的孩子今后能否适应社会？其家庭又要做出怎样的牺牲？面对社会对“桃花源式教育”一次次的争论，教育主管部门、学校、教师是否也应反思一下，现行的教育模式和理念有哪些地方需要改进？本刊策划了冷思“桃花源式教育”系列报道，揭开隐藏在“桃花源式教育”背后的深层问题。
———详见C3版《生活·教育》
■把关 家电软件质量
　　买家电，挑外观，选功能，比价格，还有谁会问问软件质量如何？对于这一问题，相信绝大多数消费者的回答是否定的。于是多数家电厂商也往往在表面上狠下功夫，却忽视了软件质量。由于设计缺陷以及缺乏有效的测试评估，以致软件应用存在着相当大的安全隐患和性能缺陷。记者调查发现，不仅消费者在选购产品时大多不会关注软件的安全系数，当产品出现故障时，多数消费者包括制造企业也会将原因归结于产品的硬件问题，而忽视了软件的作用，因此在不同程度上，使得一些软件设计缺陷产品给消费者造成的损失很难得到补偿。日前，相关专家在接受本报记者采访时呼吁，消费者买家电不应只看表面，还要注意其是否进行安全软件评估。
———详见B1版《家电·要闻》