■王 鹏 本报记者 洪敬谱
　　电动车快捷方便，在给人们的生活带来便利的同时，也带来了安全隐患。由于电动车不要求购买交强险，事故造成的危害往往甚于机动车。在合肥市庐阳区就发生了这样一起交通事故：一辆电动车因逆行超车撞人，不但引来了一场高达119万元的民事赔偿的官司，更是毁掉了两个幸福的家庭。

逆行酿悲剧

　　老于是个老实憨厚的瓦工，一直在合肥市打工。他每天将干活的工具绑在电动车上，早出晚归，风雨无阻，辛苦地养活一家人。张女士则是一个普通的家庭妇女，有一个平凡的家庭，是两个孩子的母亲。如果不是那场车祸，老于和张女士的人生就像两条平行线，永不相交。
　　2011年11月14日，老于骑着电动车沿合肥市四里河路东侧逆向行驶。这条道路他走了千百遍，非常熟悉，一路骑行的速度也很快。当他骑到大房郢水库附近时，他想赶超同一方向骑行的张女士。悲剧就在这一刻发生，老于车后座架上捆绑的瓷砖切割机撞到了张女士，措手不及的张女士从自行车上摔了下来，造成了严重的颅脑损伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，老于承担此事故的全部责任。
　　张女士受伤后，短短几个月就花费医疗费100余万元，还留下了后遗症。经司法鉴定机构鉴定，张女士是因为道路交通事故致颅脑损伤，被评定为道路交通事故一级伤残，遗留部分颅骨缺损的后遗症被评定为道路交通事故十级伤残。

赔偿过百万

　　事故发生后，老于对自己的行为后悔不已，他也因交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。可灾难并没有就此画上句号。张女士在医院花费的上百万元的治疗费用，让原本就不富裕的家庭负债累累，而后续高昂的医疗费用也毫无着落。无奈之下，张女士的家属于2012年8月向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求老于赔偿各项费用200万余元。
　　庐阳区法院审理认为，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，老于驾驶电动自行车违反道路交通安全法律法规，致张女士受伤，事实清楚，证据充分，法院予以认定。老于应当对张女士因交通事故受伤的损失承担赔偿责任。据此，法院一审判决老于赔偿张女士实际发生的医疗费用119万余元，驳回了张女士的其他诉讼请求。

保险遭冷遇

　　据合肥交管部门统计，截至2012年12月，合肥市已上牌的电动车保有量达44万余辆，涉及电动车的交通事故占非机动车事故60%以上。庐阳区法院法官告诉记者，电动车已成为市民出行的重要交通工具。但随着电动车的日益普及，其引发的交通事故数量也随之上升，然而大部分车主都没有为电动车投保的意识，一旦出现事故，往往无力承担赔偿责任。
　　“电动车事故频发，究其原因主要是车速过快、电动车驾驶人交通安全意识不高等。”该法官对记者说，根据《电动自行车通用技术条件》的规定，目前国家关于电动自行车的标准为最高车速不大于20km/小时，整车重量不应大于40kg。《道路交通安全法》第五十八条规定：电动自行车在非机动车道内行驶，最高时速不得超过15公里。而实际生活中，电动车超标、改装现象并不鲜见，超速、抢占机动车道、闯红灯、逆向行驶等违反交规行为更是比比皆是。和机动车相比，电动车的制动能力和对驾驶人的安全保护较差，一旦发生碰撞等交通事故，后果不堪设想。
　　由于电动车没有强制保险制度，虽有电动车商业保险，但多数车主没有投保意识，发生事故后，只能由车主自身承担事故赔偿责任。由于电动车的使用者多是中低收入阶层，赔付能力较低，一旦出现巨额赔偿的情况，往往无能力承担赔偿责任，给事故双方家庭带来极大困扰。