■杨 凯
　　马上就要过年了，许多孩子却轻松不起来。一份来自北京市的问卷调查结果显示，约七成中小学生在这个寒假期间报了各种学习班，补课时长大多超过10天，而家长们为此的花费少说也要三五千元。还有一家电视台制作了一期专题节目，记者们采访了十几个孩子的寒假心愿，绝大多数孩子表示希望寒假能和父母在一起，希望能有时间好好玩，而不是去补课。
　　关于中小学生寒假“加班”的三角结构很有意思：各种课外教育机构能够因此获得不菲的利润，当然乐意；各位家长自觉没让孩子的假期 “浪费”，心甘情愿掏钱，也很乐意；只有孩子不乐意。但是孩子不乐意没关系，他们没有话语权，即便有话语权，也没有决定权。在家长和教育机构“双赢”的合同里，不需要孩子的签名，尽管最后需要他们用自己的时间和快乐为这份合同买单。
　　家长们不会不知道，学习时间太长不但影响孩子的健康，也减少了孩子的快乐。选择给孩子报假期培训班，固然有很多无奈的原因，比如学校的要求，或孩子假期无人照看等等。但更普遍的情况是，在许多家长眼里，只有成绩才是“硬道理”，直接关系到未来的升学乃至就业。因此，每次假期前的那张成绩单，便决定了这个假期里“比学赶超”的任务单。成绩好的要保持，遑论成绩差的，不来个触底反弹、绝地反击，那还了得？有这种想法打底，各种假期培训班一边背着舆论的压力，一边成了家长群体的主流选择，也就不难理解了。
　　这些现象，折射出家长的两种标准误区。
　　其一，家长对孩子学习成长的评价持单一标准，这显然很成问题。今天的中国，强调“五位一体”的总体布局，按照科学发展观的要求，是“全面协调可持续”，我们因此批评唯GDP论。为什么在孩子成长问题上，我们又把眼光退回到一个狭隘、短视的境地呢？学习成绩不就是孩子成长中的一种片面的GDP吗？相反，孩子过得是不是健康快乐、能不能和老师同学友好相处、有没有创新精神和创新能力，这些让孩子终身受益的性格、体魄、习惯上的培养，不是家长更应该关注的成长指标吗？
　　其二，家长对自己和孩子的假期持双重标准，这显然更没什么道理。自己工作辛苦，需要以休假来调整身心状态，难道孩子就是永动机，可以马不停蹄地学下去、学进去？孩子的寒假愿望和快乐诉求，往往被忽略不计。这种“没道理”的道理，背后的代际问题值得深究。
　　成年人是一个社会的中坚，大至国家的宏观决策，小至家庭的微观决定，都出自成年人之手。如果在事关成长的问题上，成年人始终用一种俯视而非平视的姿态面对孩子，那么可以说，我们没有为孩子提供一种有关公正、平等的文明训练。如果在“被塑造”的童年少年时代，孩子们仅仅学会被动接受，并习惯一种“被决定”的惰性，我们离真正的文明将越行越远。