@杨益应：山东等4省空置5万套保障房，不得不说再好的政策不经深思熟虑，急功近利之下只会变成官员的政绩，最后一地鸡毛。
　　@北京猫精灵：如果把大批空置的保障房拍卖，社会又推进房地产改革，再来点轻度的房产税，房地产问题就会奔健康。本周审计署的数据显示，去年全国360个项目或单位违规挪用保障房资金近58亿元，其中4个省保障房竟然空置了5万套，又一角度佐证了房地产中的黑洞重重。
　　@永康老倪：腐败分子很大资产是埋伏在房地产中的，是空置房最大持有者，还大多不出租。房产信息联网迟迟不落地不是技术原因，不努力，不作为才是根本。
　　@铅笔经济研究社：以利润为目的的企业，必然要以消费者需求为自己的生产导向。相反，提供所谓公共服务的官员只会以满足上级需求而非消费者需求作为自己行为的准则。政府可以建设保障房，但结果是这些保障房建成后没人愿意入住而大量空置，这种政策决策失败的案例官员会因此而受罚吗？
　　@Sidney-沈律师：建设保障房是中央下达的任务，是政治任务。但地方政府只要求建设数量，不要求入住数量，为了保障自己因为卖地而获得的收入，为了保障自己的钱袋子，为了保障自己的三公经费来源，当然、肯定、必须提高保障房的入住条件，这就是空置的原因。
　　@绵阳电视台-有啥说啥：保障房的高空置率，说穿了，就是相关部门的乱作为，不从实际情况出发，只重数量不重质量，片面追求政绩，最终沦为形象工程。闲置保障房就应该追责。
　　@网新闻：保障房不是已经供过于求，而是一些基层政府习惯性地走了一条重数量不重质量、重政绩不重内涵的建设路径。高的空置率，既伤害了翘首以盼的底层民众，也损伤了政府部门的形象。
（鄢思玮整理）