■本报记者 孙蔚
　　原本亲密无间的“小伙伴”，却在合作3年后走上了法庭。日前，北京时间传媒文化传播有限公司（以下简称“时间传媒”）与北京焦点时间广告传媒有限公司 （以下简称 “焦点时间”）对簿公堂，诉讼要点集中于股东知情权。
　　作为当前最热门的行业，互联网与房地产行业的嫁接前景给人们带来无限的遐想。正因为如此，搜狐焦点、时间传媒于2010年成立了合资公司焦点时间。该合资公司在部分城市拓展房地产业务，运营搜狐焦点网的地方站，其注册资本为2000万元，时间传媒持股40%，搜狐焦点持股60%。
　　该合资公司成立后很快进入良性运转，但是随着业务的蒸蒸日上，双方的感情却产生了裂痕。北京时间传媒董事长蔡照明得到内部人士透露的消息称，搜狐焦点认为时间传媒的用处已经不大了，想终止合作。对此，搜狐焦点的有关人士告诉记者，在合资公司实际运作过程中，时间传媒在人员投入、市场拓展等方面并没有履行此前的承诺，对合资公司的业绩增长没有起到多大作用。蔡照明则坚称，焦点时间2010年和2011年业绩的攀升，与时间传媒的投入有直接关系。“时间传媒对合资公司的运营投入了大量媒体宣传、活动策划、业界人脉等资源，怎么能说没起作用呢？”蔡照明说。
　　2012年9月3日，蔡照明发现焦点时间账上的2000万元现金“不翼而飞”，在时间传媒财务人员去函质询两个月后，搜狐焦点还回了这笔钱。蔡照明称，在此期间，时间传媒曾几次与搜狐焦点交涉，要求了解公司的财务状况，但被后者以各种理由推诿、拒绝。
　　随后，时间传媒很快收到了搜狐焦点要求终止和合资公司合作的公函。为了维护自身权益，时间传媒将焦点时间告上法庭，讨要财务知情权，并要求搜狐焦点履行股东协议。近日，北京法院做出终审判决，焦点时间应于判决生效后30日内将其自2010年10月14日至判决生效之日止的会计账簿及相应的原始凭证备好，供原告时间传媒查阅；时间传媒要求搜狐焦点履行股东协议的诉讼请求则被驳回。
　　蔡照明告诉记者，截至目前，因为种种人为障碍，时间传媒仍然没有看到焦点时间的账目。而搜狐焦点则表示：“我们已按时间传媒的要求向其提供了所有会计账簿以供查阅，只是希望能约定前来查账的人数和时间，并出具查账人员的身份证明，但时间传媒拒不配合。”“至于被蔡照明称为不翼而飞的2000万元款项，其实是1200万元，该款项并非被挪用，而是被用于购买正规、合法的理财产品，是为了合资公司的财产保值、增值，这是常规、常态的理财方式，因不属重大投资事项，因此无需知会时间传媒。”搜狐焦点相关负责人告诉记者。
　　据蔡照明透露，时间传媒接下来还会发起系列诉讼；搜狐焦点则一再强调，相信法律最终会给出公正的判决。看来，这场股权纷争连续剧还远未到结局时刻。