■莫自力 本报记者 刘文新
　　重庆“老麻抄手”餐饮店遭遇只有一字之差的“佬麻抄手”餐饮店围堵，被迫拿起法律武器维权，将“佬麻抄手”告上法庭。重庆市渝中区人民法院近日作出一审裁决：“佬麻”与“老麻”注册商标近似，属于侵犯注册商标专用权行为，判决“佬麻抄手”停止使用涉案招牌，并赔偿原告经济损失5000元。原告与被告双方均没有提起上诉，该判决已经生效。
　　位于重庆市渝北区的“老麻抄手”是重庆御帝餐饮管理有限公司的一块招牌。2011年10月，蒋春兰从“老麻”商标实际注册人关丽华手中获得后，在重庆范围内独占使用“老麻”商标权利，目前已有10多家授权店。一次偶然的机会，蒋春兰发现渝中区洪崖洞一家餐饮店的招牌为“佬麻抄手”，与她的店名只一字之差。蒋春兰认为，这家店侵犯了其商标专用权，于是将其告到重庆市渝中区人民法院，要求对方停止使用带有“佬麻”文字标识的店面招牌，并赔偿2.2万元。
　　法院调查得知，“佬麻抄手”隶属于重庆锐虎餐饮管理有限公司。在庭审过程中，其负责人周女士出示的一份商标注册证载明：注册商标为“佬麻抄”，核定服务项目为“住所、餐厅、饭店”等，注册有效期自2009年3月21日至2019年3月20日，“佬麻抄”商标注册人魏洋授权周女士使用该商标。据此，周女士认为自己使用的“佬麻抄手”店面招牌并未侵权，要求法院驳回原告的诉讼请求。
　　法院审理认为，周女士经营的餐饮店使用“佬麻”字样的招牌，与“老麻”注册商标构成近似。而该店经营范围是向消费者提供即食的抄手餐饮服务，与“老麻”注册商标的核定服务项目之一“餐馆”相同，容易导致消费者误认，属于侵犯注册商标专用权行为。
　　重庆市渝中区人民法院日前作出一审裁决，判定被告周女士败诉，责令其立即停止使用“佬麻抄手”招牌，并赔偿原告经济损失等5000元。
●解读
　　重庆恒泽律师事务所律师严伟表示，根据我国《商标法》规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上，使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权行为。“佬麻抄手”与“老麻抄手”只有一字之差，构成近似，“佬麻抄手”侵犯了“老麻抄手”的注册商标专用权。