■本报记者 姚敏
背景
　　和采访对象久别重逢，是两年前一个周末，记者几经辗转和千里外的阿玲通上电话。她说的最后一段话是：“真的，连回忆都是梦魇，好多年过去了，这成为我生命中迈不过去的一道坎，至今我都没告诉丈夫。我现在过着安宁的日子，希望你为我保密，好吗？”
回顾
　　2001年5月，中国消费者协会的一位工作人员介绍两位投诉者来报社。消费者郑女士搀扶着视力模糊的女儿阿玲，往记者桌上放了厚厚一叠材料。郑女士介绍说，因配戴OK镜女儿右眼出现罕见的细菌性角膜溃疡，鉴定为九级伤残。此前，她以产品责任为由将验配单位诉至法院，结果一审败诉。为掌握OK镜伤人证据，郑女士花费了十多万元，还将房子抵押。
　　当时，宣称“神奇治近视”的OK镜风靡市场,据不完全统计，全国佩戴者超过10万人。OK镜为何会伤人？是个例还是普遍现象？记者随郑女士来到她们暂住的同仁医院附近的一家小旅馆，找到十多个因OK镜来京治眼的孩子，他们分别来自湖南株洲、四川绵阳、辽宁鞍山等地，年龄最大的19岁，最小的只有11岁。家长们手里攥着材料，一个个排队向记者倾诉。
　　记者立即投入采访和调查。这些受害者使用的OK镜出自同一家生产商大连欧科镜光学制造有限公司，但其产品身份凌乱而复杂：声称是为每位消费者定做的角膜塑形镜却无商标厂名；宣称进口却被美国FDA认定为非法。5月23日，记者赶写的《扑朔迷离OK镜》《花季少年控诉劣质OK镜还给我明亮的眼睛》见报，6月1日刊出《检索OK镜疑点》。
　　将OK镜身份之疑和OK镜造成的悲剧公之于众后，本报把报道重点放在帮助受害者和提示更多使用者消费风险上，刊发了《尽量别戴OK镜已配者尽快检查》《验配OK镜如同看病吃药 专家呼吁此行业应实行医疗化管理》等报道。
影响
　　上述报道陆续推出后，国家药品监督管理局迅速就OK镜经营、使用发出紧急通知，强调办理医疗器械注册证OK镜方可销售，已注册生产商重新核对、补充产品说明书，说明OK镜作用暂时、有限；告知配戴者可能引起不良反应；不得有“彻底告别近视”误导宣传。7月又出台OK镜验配资格、检验规定。中消协也发出消费警示，提醒消费者科学认识近视，不迷信洋货和虚假广告。
　　2001年8月，被立案调查的欧科公司受处罚。据统计，该公司违法生产OK镜20万副，合作点遍布全国100多家医院。此后，OK镜成各地医疗器械不良反应重点监测对象。本报共推出11篇报道使OK镜事件广受社会关注，不仅推动有关部门规范市场乱象，也有力支持了受害者诉讼。最终阿玲获赔9.8万元，其他受害者亦获数万元不等赔偿。2002年7月，《扑朔迷离OK镜》一文获评第16届中国产业经济好新闻三等奖。