本报武汉讯（记者吴采平）近日，湖北省武汉市硚口区法院一审判决了一起因食品能量“超标”引发的“退一赔十”索赔诉讼，判令超市退还原告徐先生购物款3277元，且支付十倍赔偿金32770元。因原被告均未上诉，该判决目前已生效。
　　消费者徐先生于2014年8月初，在武汉市一家大型超市购买了“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干192克装和720克装数十盒，共计花费3277元。
　　徐先生诉称，平时每天把这些饼干当零食吃，希望能戒掉烟瘾，吃了一个多月后，却发现越来越胖。自己平时热爱运动，一直在锻炼身体，每天步行5到8公里，即便食品有能量也能消耗掉，体重没理由增长这么快。
　　对饼干能量产生怀疑的徐先生特意关注了包装盒上能量的标注，食品标注能量为560千焦/100克。随后，徐先生委托湖北省产品质量监督检验研究院，对所购饼干的能量和营养成分含量等项目进行检验。
　　2014年9月10日，该研究院出具检验结论为：该食品实际能量为2312千焦/100克，是其标注数值560千焦/100克的4.1倍。另外，蛋白质、脂肪、钠等也超标。
　　2015年1月5日，徐先生将该超市告上硚口区法院，要求退一赔十。
　　法院分别于2015年2月2日、12月11日，两次组织开庭。法庭上，超市代理人辩称，即使包装或者标签上存在瑕疵，只要不存在质量安全问题或者误导消费者的情况就不用赔偿消费者，请求法院驳回徐先生的诉请。
　　法院审理后认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。能量和营养成分含量的允许误差范围为≥80%标示值和≤120%标示值。”该饼干经检测，能量、蛋白质、脂肪、钠等4个项目的标示值，不符合国家标准允许的误差范围，违反了食品安全国家标准的禁止规定。
　　另外，本案诉争食品“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干的产品标签中，“猴头菇”三字字号明显大于标示食品真实属性的专用名称“酥性饼干”四字的字号，并且在“猴头菇”三字的下面有类似猴头菇的图片，易使消费者误解，违反了食品安全国家标准的禁止规定。
　　法院最终认定诉争食品“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干为不符合食品安全标准的食品，该超市未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品。法院据此作出上述判决。