林海燕/制图
■本报记者 聂国春
　　虽然“网贷评级第一案”一审落槌，但关于网贷评级的争议却再次引起关注。在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧看来，这主要在于，一审判决对于备受关注的“网贷平台评级”与“不正当竞争”之间的关系以及“网贷平台评级”如何确保客观、中立或真实、正当等根源性问题并没有给出相应说法。
　　那么，目前网贷评级行业现状如何？网贷行业到底需不需要评级？评级又应否由监管部门出台统一标准？围绕这些问题，《中国消费者报》记者采访了业内专家。
专业评级有市场
　　在短融网就网贷评级案提起上诉的当天，网贷之家公布了《2016年12月网贷平台发展指数评级》。评级报告显示，陆金所、宜人贷、点融网、人人贷、拍拍贷、微贷网、搜易贷、爱钱进、开鑫贷、投哪网，发展指数排名前十。
　　盈灿咨询副总经理于百程告诉记者，发展指数涵盖流动性、分散度、品牌度、透明度、合规性等9个维度，数据全是来自公开数据，力争更全面地展现P2P平台的发展情况。每个维度的数据也进行了排名，投资人可以根据自身情况，选择自身关注的维度来选择投资平台。
　　“我们主要是从行业发展的角度开展的评级，并不构成对投资人的投资建议，未来不排除会就某个维度专门给投资人提供相关评级报告。”于百程强调说。
　　尽管如此，投资人陈先生却告诉记者，他投资选平台一般都是看相关的评级排名。“我自己没有多少时间去了解P2P平台的信用和借贷信息状况，而评级报告发布方所能获取的信息肯定要比我全面，因而给出的评价也更具可信度。”陈先生说。“对于处于刚迈向监管范围的网贷行业来说，专业客观的评级非常重要。”广州互联网金融协会会长、广州e贷总裁方颂说，尤其是在目前信披不规范的情况下，需要第三方评级机构参与进来，为投资人提供独立客观的评级分析。
评级行业乱象丛生
　　2016年被称为网贷行业“监管元年”。在监管风暴下，P2P网贷行业前几年草莽式发展带来的问题开始集中显现。与之相应的，伴随着网贷行业发展的网贷评级问题也逐渐暴露出来。
　　中央民族大学法学院教授邓建鹏介绍说，中国P2P行业蕴含着各种风险，其风险程度远甚于英美同行。P2P行业需要一个既能对P2P平台和其项目进行风险揭示，又起到弥合信息时差作用的中间机构，第三方网贷评级随之兴起。
　　记者梳理发现，目前网贷评级机构主要有三类主体：一种是传统的评级机构进入网贷评级市场，如大公信用数据有限公司；一种是网贷行业第三方机构，如网贷之家、融360等垂直门户网站；一种是学术研究机构，如社科院、中国人民大学、易观国际等。
　　面对目前众多的网贷评级机构，方颂指出，目前网贷评级行业可谓是乱象丛生：一是部分评价机构自身的专业性不足；二是部分评级机构没有处理好客观评级与盈利模式的关系，带有经济利益的评级，是无法在业内树立其公信力的；三是业内暂无完善的评级体系，没有一个经过多年锤炼的评级标准和模式；四是目前网贷平台信息展示的真实性和全面性都不足。在这种情况下，评级机构评级的客观和真实很难得到保证。
　　一个典型的现象是，同一个网贷平台在不同的第三方评级排名榜上的名次完全不同。这不仅让业内人士感到不可思议，更让普通投资人无所适从。而大公国际的大范围网贷平台“黑名单”，也因为得不到行业认可而不了了之。
统一标准迫在眉睫
　　北京大成律师事务所律师肖飒认为，从目的看，评级是要为金融消费者提供投资依据，并将征信评级结果作为监管机构的参考。这样看的话，网贷平台评级的法律性质是企业征信，因而开展此类评级应具有相应的资质。
　　不过，也有业内人士认为，如果网贷评级需要由监管部门核定资质，那么其出具的评级报告是否就是信用背书？根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，网贷平台只是信息中介，不能提供征信服务，而评级报告却要提供信用背书，这显然是矛盾的。
　　虽然在评级机构的性质认定上意见仍然不统一，但接受记者采访的专家均一致表示，目前网贷评级存在诸多不规范之处，统一网贷评级标准迫在眉睫。“要想把评级做好，还需相关部门出台统一的评级标准并加以指导，而评级机构也应严格按照监管对P2P平台信息披露的要求，进行科学的指标设置，同时P2P平台还要加快完善自身的信息披露。”网利宝CEO赵润龙说，如此“三位一体”才能使网贷评级走上良性轨道，体现应有的参考价值。
　　九斗鱼CEO郭鹏也表示，希望市场上的评级机构能够搭建完整、科学、合理和透明的评价体系，还要有绝对独立性和客观性，这样评级结果才会具有权威性。
●记者手记
关乎商业，更关乎担当
　　“网贷评级第一案”仍在诉讼中，剖析原告的诉求，其潜台词是：因为自己未与评级机构融360开展商业合作，因而在评级报告中遭受打压。短融网是否真的受了委屈不得而知，但融360在开展评级时与一些被评级的平台进行了商业合作却是不争的事实。这就使得其开展的网贷评级业务有“既当运动员，又当裁判员，还当教练员”的嫌疑，进而导致其网贷平台评级结果的客观性或中立性存疑。
　　事实上，网贷评级不仅是一门生意，更是一种担当！尤其是在当下，网贷行业信息披露仍不规范，平台整治仍在进行，引入更多有价值的监督和评级机构，有利于保障广大投资者的知情权，可以为缺乏足够金融理财知识和经验的投资者提供更多专业参考，避免问题P2P平台的浑水摸鱼。
　　因此，在官方的统一评级标准出台之前，第三方网贷评级还得承载历史使命，努力完善评价指标体系，采集准确可靠的数据，确保评价不受商业合作的影响，发挥专业属性，充分满足消费者投资理财的知情权。（聂国春）