不少舌尖上的造谣者还很难用 《刑法》处罚。造谣者面临的最重处罚只是治安处罚，这与其给社会造成的危害明显不对等。
■许辉
　　“小龙虾实为小虫虾”“无核葡萄抹了避孕药”“吃大盘鸡能感染禽流感”……快速发展的互联网，在给人们带来方便的同时，也容易使谣言不胫而走。有数据显示，网络谣言中“舌尖上的谣言”占45%，食品安全领域成为网络谣言的重灾区。（据4月18日《人民日报》报道）
　　诚如报道所言，舌尖上的谣言肆意泛滥，混淆视听，扰乱消费者判断，再不出重拳整治，不只是给公众的生活带来严重影响，给生产经营所带来的危害更甚。2015年一段“苹果打蜡有毒”的视频致使苹果价格下跌1/3，前不久一条“塑料紫菜”谣言给福建晋江等地的紫菜产业造成近亿元的损失。
　　舌尖上的谣言之所以层出不穷，与打击乏力及造谣成本低息息相关。以此次“塑料紫菜”谣言事件为例，福建、江西、河北等地公安机关立案侦查，其中两地宣称锁定两名涉嫌造谣者。新浪微博对“塑料紫菜”视频的最早发布者作出永久禁言处理，并按照谣言扩散程度对参与转发的用户分别作出了禁言、禁被关注、扣除信用积分、加标签注明等处理办法，但这些人难保不换个马甲卷土重来。
　　谣言的治理关键在“三不”：不造谣、不传谣、不信谣。造谣是传谣与信谣的基础，没有造谣就谈不上传谣，更不会有信谣的问题。因此，打击造谣者必然摆在首位。但是现有的法规中，不少舌尖上的造谣者还很难用《刑法》处罚。像“塑料紫菜”谣言，损害了具体厂家及超市的信誉，可依照《刑法》规定的损害商业信誉、商品信誉罪追究刑事责任。但更多的食品安全谣言损害的是不特定对象的声誉和利益，如“苹果打蜡有毒”，其给众多的果农带来的危害非常严重，可这种行为无法用损害商业信誉、商品信誉罪追责，也不符合编造、传播虚假信息罪的构成要件。此类造谣者面临的最重处罚只是治安处罚，这与其给社会造成的危害明显不对等。如果连对造谣者都无法实现重拳打击的话，又怎么能震慑住传谣者？
　　在食品安全风声鹤唳的当下，“塔西佗陷阱”使得不少人对舌尖上的谣言宁可信其有不可信其无，谣言带来的社会严重危害再也不能等闲视之了。前不久，国家食药监总局发布《食品安全欺诈行为查处办法（征求意见稿）》规定，单位和个人编造、散布、传播虚假食品安全信息，构成违反治安管理行为的，应当移交公安机关依法处理，这明确了对舌尖上的谣言治安处罚之路。但此举离重拳打击还相去甚远，《刑法》的缺位是拳头不硬的软肋之一，查处机制不健全是拳头不硬的软肋之二。有此两个软肋，则拳头即使举得再高，落下来时难免不轻飘飘。重拳惩治舌尖上的谣言该动真格，补齐法律短板、健全查处机制，这些基础工作必须夯实。