网络预售本应是互利共赢的好事，但有些商家却将货物积压风险和时间成本转嫁给消费者，侵犯消费者的权益。
■吴学安
　　今年“双11”，设置7天、15天甚至30天预售期的女装店比比皆是。近日，夕夕从某平台购买了一件衣服，商家承诺在预售期15天内发货，并给出了一个最晚发货日期，没想到一等就是近一个月，这还是她经常追着店铺客服催货的结果。衣服到货时，夕夕发现已经不适合当下的天气了。（据11月22日中国新闻网报道）
　　作为提前销售行为，商品预售的目的在于提前了解消费者需求，让商家做足功课后再精准生产。但这一模式被电商平台“抄作业”后，却渐渐成为了部分商家转嫁风险的手段。近期，“网购服装30天超长预售期引吐槽”再一次引发热议，一些消费者刚刚从计算“双11”各种优惠的麻烦中走出来，又陷入了等待商品到来的焦急中。
　　网络预售本应是互利共赢的好事。在消费者和商家对预售达成一致的情况下，消费者可以提前锁定爆款，商家可以按照订单情况计划性生产，节省成本。原本是双赢的预售模式在被滥用后，有了跑偏的趋势：等待周期过长，造成消费者所需的时令商品失去效用；有些商家单方面毁约，导致不少消费者被取消订单。商品预售原本可以提升消费者体验，但有些商家却将其化为转嫁风险和责任的工具，侵犯消费者的权益。获利归商家，货物积压风险和时间成本却都转嫁给消费者，这样的交易显失公平，极大损害了消费者的合法权益。
　　网络不是法外之地。部分电商商家利用超长预售“套路”消费者，既透支了消费者的耐心，影响消费者的购物体验，也使自身和电商平台信誉受损，对电商产业的长远发展将产生不良影响。对此，强化监管、整治违规超长预售是现实需要。对盲目预售和随意变更、一味延迟发货的商家不能纵容，要建立相应的预警机制，及时遏制其不法行为；对于没有正当理由单方面中止交易的商家，可以扣除其相应保证金，赔偿给消费者；另外，可以利用信用等级管理等手段促进商家诚信合法经营，督促不良商家尽快整改。
　　商品预售期不能遥遥无期，约定的何时发货，就应兑现承诺。对于那些打着预售之名、行转嫁风险之实的商家，相关部门应及时惩处，对情节严重者，将其纳入行业交易黑名单，定期向社会公布，提高其违法失信成本。通过加大对电商平台和商家的监管治理力度，加强对商品预售的监管治理，切实维护消费者的合法权益，才能让商品预售真正实现消费者和商家的双赢。
　　逾期的预售是逾矩。