网络视听产品作为精神文化市场中的重要组成部分，在正常赢利之外理应承担大众娱乐、社会教育、引领正确价值观等功能，如果眼里只盯着流量、只想赚快钱热钱，其道路可能会越走越窄，不仅无益于整个市场的长远发展，其不良内容还可能对听众产生负面影响。有关部门应加强有针对性的监管约束，建立完善跨地区协调机制；通过研发或引入人工智能、大数据等技术模型，建立起“AI+人工”的审核机制，让内容把关事半功倍。
■吴迪
　　“有声书市场真该好好管管了，内容这么露骨，还如此调侃人民警察！”近期，有听众反映，在某有声书平台上听到了一部“劲爆”作品，该书不仅封面露骨，情节内容更是涉嫌打“擦边球”，播放量已超过90万次。据调查，目前我国有“声音经济”相关企业4万余家，预计用户规模将在2026年突破3.5亿人次，2028年在线音频市场收入将增长至510亿元。然而，在此发展势头下，一些有声书平台存在色情、低俗内容以及版权问题等乱象，受到不少诟病。（据8月1日《法治日报》报道）
　　近年来，有声书市场发展火爆，内容从网络热文、儿童读物到经典文学作品，再到广播剧、慕课等，应有尽有，受众群体相当广泛，满足了不同人群用耳朵“阅读”的需求，如通勤路上眯着眼睛“充电”的上班族、睡前听故事的小朋友等。
　　但有声书市场在快速发展的进程中，出现了打“擦边球”和侵权等问题。比如，海量音频内容良莠不齐，有的设计擦边情节，描述涉黄涉暴细节等，曾有媒体对1400多名网友展开调查，超八成受访者反馈听音频时遇到软色情并不罕见；盗版他人作品在不同平台上传等。
　　有声书市场部分内容“不堪入耳”、盗版难禁，原因是多方面的。从平台责任来看，用户的入驻、发表作品等诸多环节缺乏有效审核机制；投诉举报反馈机制存在障碍，违规作品下架难、追责难，正如媒体调查，近五成受访者表示“举报从未得到回应”；部分有声书平台为了提升用户数量、增强黏性，对打“擦边球”但能带来利益的内容持消极处置态度。
　　从产业链角度来看，有声书链条涉及原作者、主播、音频制作者、平台等多方主体，其中或许有的环节存在无心之失，但随着有声书付费时代的到来，利益诱惑之下难免有些环节“各显神通”。另外，作者版权意识不强，在签订相关合同时对授权内容、使用方式、收益分配等问题约定不明，为事后产生纠纷埋下隐患。
　　从监管角度来看，有声书作为一个新兴市场，涉及出版、广播、互联网等多个领域，目前尚未形成统一的管理、标准和规范。尤其是该产业链主要存在于网络，其中不乏跨地区合作，传统的属地管理原则已无法适应这一新情况。此外，违规作品数量多，若不一一试听或接受公众举报，监管侧很难及时发现问题。
　　网络视听产品作为精神文化市场中的重要组成部分，在正常赢利之外理应承担大众娱乐、社会教育、引领正确价值观等功能，如果眼里只盯着流量、只想赚快钱热钱，其道路可能会越走越窄，不仅无益于整个市场的长远发展，其不良内容还可能对听众产生负面影响，尤其是对未成年人而言，不良内容会影响其价值观和道德观的塑造，容易让其形成错误的认知和价值取向。
　　诸如有声书这类网络视听产品由小众走向大众，浸润越来越多人的精神文化生活，被市场寄予厚望。有关平台和产业链应抓住发展机遇，利用好互联网优势，为公众提供更丰富、更有营养的视听盛宴。为此，有的头部平台通过研发或引入人工智能、大数据等技术模型，建立起“AI+人工”的审核机制，让内容把关事半功倍，类似做法值得借鉴。
　　针对眼下有声书市场的乱象，有关部门应加强有针对性的监管约束。比如，根据网络平台和用户分布在不同地区的特征，建立完善跨地区协调机制，确保监管的有效性、可及性。借助“剑网”“网络音频乱象专项整治”等专项行动，持续打击有声读物领域违法违规行为，遏制相关市场野蛮生长。
　　我们乐见网络视听产品越来越丰富、市场越来越繁荣。万变不离其宗的是，精神文化市场始终应以涵养人的精神世界为出发点和落脚点，向阳而生。