本报上海讯（记者刘浩）当醉酒顾客在饭店内意外摔伤，饭店经营者是否要承担赔偿责任？近日，上海市第一中级人民法院审理了一起身体权纠纷案，判决驳回醉酒顾客全部诉请。
　　案件显示，当事人刘大伯与几位朋友在一饭店聚餐饮酒，结束时已近晚上11点。刘大伯因醉酒从饭店二楼楼梯口摔落到转角平台上受伤。刘大伯被送至医院接受治疗。经诊断，刘大伯因颅脑损伤，继发脑积水等，遗留重度非肢体瘫运动障碍，被司法鉴定中心评定为二级伤残。同时，刘大伯伴随器质性精神障碍，评定为四级伤残（精神）。事故发生后，刘大伯及家人要求饭店承担赔偿责任。饭店经营者认为自身并没有过错，拒绝赔偿。双方协商未果，刘大伯一方向法院提起诉讼。
　　一审法院审理认为，经营场所、公共场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘大伯在饭店就餐离开时，明显因醉酒失足从二楼楼梯口跌落受伤，刘大伯应当承担主要责任，饭店承担次要责任。故判决饭店承担20%赔偿责任，包含医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计57万余元。饭店经营者不服，向上海一中院提出上诉。
　　二审期间，根据监控视频反映的事发过程，上海一中院认为，刘大伯跟随两名聚餐同伴下楼，左手紧握楼梯左侧扶手栏杆，左脚先下踏立足于第一级台阶、右脚尚搁置于上层地面时，身体发生轻微晃动，在这个姿势保持约3秒后，刘大伯身体完全失去平衡，前倾跌落到下层楼梯转角平台处。全程跟随在刘大伯身后的一名聚餐同伴没有搀扶、拉拽等动作。事发过程表明，刘大伯并不是被障碍物绊倒，也不是滑倒。他对楼梯台阶的存在具备判断辨识的能力，是因醉酒导致身体协调性和平衡感显著降低后自行跌落受伤。同时，监控视频画面显示，事发现场照明状况良好，楼梯转角平台的地面上也贴有明显的脚丫形状警示标志。
　　上海一中院经审理认为，该案中刘大伯是酒后自行跌落受伤，饭店对此并没有过错。鉴于不同个体在代谢酶活性、体感耐受度、基础健康状况、情绪状态、疲劳程度等方面均存在差异，客观上难以对不同个体在摄入不等量酒精后会具体产生何种征候作出准确预测和判断，也不宜苛求饭店经营者对饮酒后尚能起身走动，并且有成年同伴相随的顾客提供全程陪护服务。刘大伯主张饭店应“对醉酒顾客负有搀扶上下楼梯的义务”等，超出合理限度。上海一中院判决，撤销一审判决，驳回刘大伯全部诉请。