■屯 丁
　　民法领域又一部与百姓生活息息相关的法律——《侵权责任法》，将于今年7月1日起实施。中国著名民法学者、中国政法大学民法学教授李建伟指出，《侵权责任法》对沿袭已久的医疗事故要经过鉴定程序的做法改变为“患方可以不要鉴定报告，只要拿出医院有过错的证据就行了。比如手术刀留在身体里，过错明显，患者可以不经鉴定直接要求医院赔偿。”（《成都商报》3月16日）
　　虽然无需鉴定只是针对特别明显的过错，对于不明显的过错，可能还是需要医疗事故鉴定，但这样的规定，仍然是一个巨大的进步，有助于解决患者维权难的问题。如果真正落实《侵权责任法》，这对于患者维权无疑是一大福音。
　　可能有些医务人员会担心，《侵权责任法》实施后，会不会让医务人员的工作环境变得更加恶劣？一些医务人员会不会因此感到人人自危，甚至为了自保，而加大让患者做各种检查的力度，以规避责任？笔者以为，在《侵权责任法》实施的初期阶段，固然不排除有这样的情况，但长期和严格实施下去，不仅不会让医生的工作环境变得更加恶劣，反而会缓和医患矛盾，对医务人员和患者都有好处。
　　原因很简单，现在出现医闹、暴力攻击医务人员的现象，虽然原因多种多样，但一个很重要的原因是患者投诉成本过高或者是投诉无门，患者很难找到一个合法解决问题的途径。如今，这个门槛降低了，必然会让医闹、暴力攻击医务人员的现象减少，这岂非对医务人员有利？另一方面，患者有了法律托底，那种担心“被宰”的心态也会削弱，也会正确看待医生的诊疗行为，不会无端疑神疑鬼，这样有助于医患之间建立互信。
　　这方面笔者有切身体会，10多年前，笔者购买电脑，对商家不太信任，总是担心遇到奸商，总是害怕商家会把残次品卖给自己。现在笔者购买电脑，已经少了很多担心，因为有了更多维权渠道托底，自己不担心买到假货——如果真是这样，自己可以双倍索赔。由此可知，患者维权门槛降低、维权渠道通畅，也会让互信的渠道通畅，大家都依法办事，何必彼此存有戒心？
　　至于医生会不会加大检查力度，笔者以为，一是《侵权责任法》的实践最终会告诉医生这样做没有必要，医务人员只要严格按照医疗规范办事就是对自身最大的保护，画蛇添足地加大检查，反而过犹不及，甚至还落下过度检查的证据。二是现在医保很普遍，一些地方有单病种限价，在笔者所在医院，单价超过150元的诊疗项目先要经过医保机构驻医院的工作人员审批，换言之，医生想随意扩大检查也未必很容易。
　　总而言之，笔者认为不必担心《侵权责任法》有不良副作用，令人担心的是，会不会出现法律法规打架的问题？在实践中，《医疗事故处理条例》会不会依然强势，这种担忧是有前车之鉴的，法律效力低于《物权法》的拆迁条例不也是让《物权法》无所作为吗？因此，笔者在期待《侵权责任法》时，也希望有关部门考虑一下避免法律法规打架的问题，别让“无需鉴定”只具“观赏性”。