■本报记者 郑梦超
　　7月19日，中国科学院博士李强与中国移动通信集团北京有限公司（以下简称北京移动公司）电信服务合同纠纷案，在北京市东城区人民法院开庭审理。北京移动公司GPRS流量是否重复收费，其是否应为传播色情内容担责成为双方法庭辩论的焦点。
■案件回放————
北京移动公司被诉重复收费
　　李强是中国移动动感地带的预付费用户。2009年3月，李强的手机收到了一条来自中国移动手机特服号码发送的内容为某网站链接信息的短信，他点击后发现这是一家淫秽色情网站。此后，李强通过北京移动公司提供的网络链接，又陆续发现了几个类似网站。随后，李强将自己搜集的证据，多次向工业和信息化部设立的网络不良与垃圾信息举报受理中心举报。李强在搜集证据的过程发现，手机黄祸屡禁不止的原因与运营商有着较大的关系。
　　2009年6月18日，李强向东城区法院提起诉讼，请求法院判令被告北京移动公司立刻停止为淫秽色情网站提供接入传输服务、赔偿精神损失费1元、赔偿经济损失20万元，并就此公开赔礼道歉。同时，李强质疑北京移动公司GPRS流量计算存在重复收费嫌疑，要求北京移动公司赔偿流量费779.42元。
■庭审焦点————
GPRS流量是否重复收费
“我打印的GPRS流量记录显示，在2009年3月30日，从0∶07分通过CMWAP（手机上网接入点）接入，到0∶16断开后再次通过CMWAP接入，其间只有9分钟，但北京移动公司却按23分59秒持续计时并收取流量费。”李强在庭上出示证据，证明在其拨打或接听电话时GPRS连接已经断开，但仍被计算GPRS上网时间、计算GPRS流量并按流量收费。
　　“我在 2009年 3月份使用CMWAP上网时，多次被重复收取流量费。”李强提出，“不管用户同时启用多少程序、打开多少网站，都只能有一个接入点，产生一次流量。”
　　“用户在接打电话时GPRS功能是停用的，不会产生流量。GPRS项目计费规则是按流量来计算，与时间无关。”法庭上，北京移动公司代理人解释称，手机用户启用不同程序会产生不同的流量，因此会产生不同的计费，并不是李强所说的重复收费。2009年8月6日之前，北京移动公司曾反复修改屏蔽规则，技术上的原因导致了李强在打印记录期间出现了重复记录。从他们掌握的情况来看，北京移动公司的收费是正常的。
淫秽网站难禁谁之过
“北京移动公司未尽到过滤、屏蔽淫秽色情等不良信息及网站的法定义务。”李强认为，北京移动公司为淫秽色情网站提供接入、传输和代收费服务，其传输淫秽色情信息给手机用户造成了精神损害。据此，李强提出索赔精神损失费1元，并要求北京移动公司停止为传播淫秽色情信息的非法网站服务。
　　北京移动公司代理人表示，打击淫秽色情网站，应该由政府部门加强管理，起到主导作用。作为通信运营商，北京移动公司的义务是积极配合。“我们不是执法机关。作为企业，我们已经采取了措施对不法网站进行封堵”。
　　“在我方多次举报过非法涉黄手机网站后，北京移动公司回应已对它们进行了封堵，实际上并没有，用手机还是可以浏览这些网站的。”李强的代理律师说。
　　北京移动公司代理人则称，在彻底封堵淫秽色情网站问题上，技术上难以达到，“一些网站频繁更换域名，或者将服务器挂在国外，对于这些，我们是无法采取有效措施遏止他们传播非法信息的”。
　　法院没有当庭宣判，本报将继续予以关注。