■晏 场
　　　　北京大学日前对外宣称，今年全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。与此同时，清华大学招生办公室提供给媒体的数据称，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华，清华招揽的高考状元总数连续第四年位列全国高校榜首（据7月20日《新京报》报道）。
　　两所名牌学府在全国人民面前“掐架”，煞是热闹。你说你招的状元多，我说我招的状元多，两边招收的状元加起来，比全国的状元总数多得多。数据打架是显而易见的，是否存在数据造假让人怀疑。不过，和许多人一样，我并不想弄清事实真相，对北大、清华到底招揽了多少高考状元也不感兴趣，只是觉得这种“掐架”很可笑。
　　有句话说 “凤凰到了鸡窝也会变成鸡”，北大、清华虽然不是鸡窝，但也没有把高考状元培养成一只只金凤凰。相反，我们听到的是“北大毕业生卖猪肉”之类的消息。作为国内一流高校，培养的毕业生连一份像样的工作都找不到，甚至还说这是毕业生越来越务实的表现，真让人汗颜。既然卖猪肉已经符合高等教育培养目标，请问你们招收那么多高考状元干什么？高考状元中虽有个别书呆子，但总体来说，他们的素质和潜力是高人一筹的。而据前段时间媒体报道的统计数据，过去几十年出炉的高考状元并没有如人们想象的那样获得成功，少有状元成为拔尖人才或成功人士。对此，作为每年招收高考状元的 “大户”，北大、清华感到惭愧否？
　　一个企业买进了好的原材料，却生产不出好的产品，肯定是其生产方式、管理水平有问题。同样，一所高校招收到更多的高考状元，却培养不出多少拔尖人才，多半是其教育方式、教学水平有问题。当高考状元经由高校培养而沦为平庸之辈，那么比拼谁招收的高考状元多，有何意思？莫非这是一份应该拿出来显摆的荣耀？
　　当然，北大、清华可能不这么认为。本校招收的高考状元多，说明本校有吸引力，说明考生认可本校的教育水平，说明本校的教育水平高。这在逻辑上似乎讲得通。但是，中国高等教育的整体水平如何，北大、清华想必清楚得很，你们所谓的教育水平高，不过是相对而言，是“矮子里头拔将军”，是低层次的高水平。不然的话，你们跟美国麻省理工学院比，跟哈佛大学、耶鲁大学比，北大、清华的不少本科毕业生都投奔这些国外名牌高校去读研，这说明什么？
　　北大、清华每年四处“掐尖”，甚至不惜重金利诱，这种做法不利于高等教育的均衡发展，本身就不值得炫耀，却还要在全国人民面前“掐架”比状元，岂不让人笑话？都说国人有状元情结，看来最有状元情结的是北大、清华等名牌高校。教育部一直强调不要炒作高考状元，北大、清华如此攀比，是不是也该管管？