■常梦飞
　　日前，国金证券首席经济学家金岩石在广东省广州市花都区政府主办的楼市论坛上语出惊人，“想要人人居者有其屋，那是杜甫喝醉酒时说的话，你们如果相信这会实现，不是你真傻就是装傻”；“当一个城市自有住宅率超过50%，城市就会死亡。如果刚刚毕业的人都能买上房，那么国家就会衰亡，因为这会令人丧失目标，丧失实现目标的动力”（据7月29日《南方日报》报道）。
　　笔者认为，金岩石此言，首先有偷换概念之嫌。因为居者有其屋，并不是指任何人在任何时候、任何条件下都能买得起房，而是指人们对住房的合理需求应该得到满足，包括政府向那些暂时买不起房子的家庭和个人提供廉租房等。这种要求是完全合理的，也是政府应尽的义务，金岩石把一个并不存在的伪命题强加给公众，然后再大加挞伐，是不是有作秀之嫌？
　　其次，公众对目前的高房价不满，只是希望房价能够降到一个比较合理的水平，也并没有谁希望“刚刚毕业的人都能买上房”。按照国际惯例，目前比较通行的标准是，住房价格与城市居民家庭年收入之比在3-6倍之间为合理区间，根据北京市社会科学院去年发布的《北京蓝皮书》，北京的房价与收入之比为23∶1。其他各个城市的房价收入比均超过6倍以上，大城市和省会城市的比率都超过了10倍甚至更高。这也就意味着，即便目前的房价平均下降一半，也不过是符合“国际标准”的合理水平。经济学家们不是最主张与国际接轨吗？为什么在房价问题上又强调国情了呢？
　　反过来说，如果“期待房价大跌不合理”，那么吹大楼市泡沫，让少数人靠炒房不劳而获，整个社会陷入投机心理，就是合理的吗？就有利于社会发展吗？
　　至于金岩石关于如果“一个城市自有住宅率超过50%，城市就会死亡”，“国家就会衰亡，因为这会令人丧失目标，丧失实现目标的动力”，就更是危言耸听了。按马斯洛的需求理论，衣食住行是人最低生存需要，这些都解决不了，哪来什么更高追求？再换一个角度看，难道国民的追求仅仅是房子？有了房子就会别无所求吗？国人难道就这样不求上进吗？
　　金岩石的逻辑还有非常可怕的一面，因为按照他的逻辑，如果要让人民有“目标”、有“动力”，那就不能让他们有住房，越多的人没有房子，人民的“动力”就越大，并且毫无疑问，如果不让人民吃饱、穿暖，那他们就会更有“目标”、更有“动力”。金岩石的逻辑可以一言以蔽之，就是不能让人民富足，否则 “国家就会衰亡”——这恐怕就有点危言耸听了。笔者想问，按照这样的逻辑，我们发展经济的目的是什么呢？改革开放的目的又什么呢？
　　“居者有其屋”，是普通民众活得有尊严的重要标尺。金岩石说杜甫当时是在说醉话，而在笔者看来，这位“专家”却是在说胡话。