■司马童
　　对于业务员来说，打入的电话多，应该是好事。但对于普通市民，打入的电话如果太多，则有可能成为坏事。日前，北京市市民陈先生遭遇了“呼死你”即一种网络电话自动追呼系统的敲诈与纠缠，电话5秒钟一个，几乎被打爆，来电者称给1000元可停止骚扰（据4月3日《新京报》报道）。
　　“不是我不明白，这世界变化快”——曾几何时，设置“呼死你”电话系统，是一些地方整治街头巷尾“牛皮癣”广告的有效利器。没料想时移事易，如今这门先进技术却摇身一变，倒成了不法分子敲诈敛财的可恶帮凶。
　　照理说，科技越发达，办事越顺畅。有人能用“呼死你”电话来制造麻烦、非法渔利，有关部门也应该很容易能循根究底、顺藤摸瓜地将幕后黑手快速截断。可是，真应了“理想很丰满、现实很骨感”的这句时髦的调侃，不胜“呼死你”电话其扰的可怜人，却往往只能面对“等死你”的排忧解难境地。跟北京市市民陈先生相似，最近陕西省西安市灞桥区一家建筑钢材公司的6部电话，同样天天遭遇 “呼死你”的恶意骚扰与敲诈（据4月1日《华商报》报道）。该公司人员去找通信运营商和主管部门，对方要么称“无力监管”，要么迟迟无法解决；反映给当地公安部门，对方虽称近期已接获多起类似报案，却又颇显为难地说“此类案件隐蔽性强，且多为跨省市作案”。于是事情的结果便大同小异——既然经营业务还得开展，远水又一时难解近渴，无可奈何之下，一些受害者只得被迫向对方指定账户打入钱款，持续不断的呼叫骚扰随之戛然而止。
　　骚扰诈财的“呼死你”电话，真的隐藏极深、很难查到真凶吗？随便问问哪位网民，恐怕也是找得到一万个不信者，却难遇上一个相信者。打开天窗说亮话，通信运营商迟迟无法解决，要么是无利可图的推诿塞责，要么是“多一事不如少一事”的假装糊涂。而负有监管职责的有关部门，面对区区骚扰电话，怎么可能会有“跨省市作案”、“隐蔽性强”的障碍呢？说得再直接一点，假若受到“呼死你”电话骚扰的是当地某些重要部门的人物，则其闻风而动的快速反应，恐怕就不会像对待普通市民报案那样气定神闲了吧。
　　相关机构的反应迟缓比不法分子的敲诈更伤民心，这不仅仅缘于人微言轻就得忍受太久的恶意骚扰，更因为，假如犯罪者的敲诈金额不大，则公众遭遇“呼死你”后为清静买单的概率将大大增加。这难道不是变相助长了 “呼死你”敲诈的蔓延滋长？事实上，公众已经见识了太多“非XX不可”的整治怪圈。对于扰民的祸害，在其风起于青萍之末时便迅速扼杀，有啥不好？难道非得养虎成患，再来打虎以为可资炫耀的业绩？