■奚旭初
　　目前，湖南省长沙市用电缺口在40%以上，每天拉闸限电线路达300-400条。根据节约用电方案，具体节电措施有：夏季室内空调温度设置不得低于26℃、城区所有路灯减半开启、景观灯一律停止使用、公共机构电梯4层以下不停、工业企业错峰避峰、严控娱乐行业电力负荷指标配额等（据5月16日新华网报道）。
　　电力供应一紧张，就把景观灯等“亮化工程”暂停，已是一个惯例。不仅长沙市如此，许多地方同样如此。暂停可解燃眉之急，当然应该，但我更想说的是，与其将暂停视为权宜之计，不如说更应从建设节约型社会的背景下对“亮化工程”重新考量。电力紧张，于是“亮化工程”暂停，等到电荒缓解，于是暂停的“亮化”马上再度大放光明，弄出一个不夜天——这一停一开给人的感觉，似乎是“亮化工程”不但是不亮白不亮，而且是非亮不可。
　　“亮化”是只“电老虎”。在夜晚灯光中，景观灯耗电不是小数，特别是其中的霓虹灯，耗电更是厉害。数据证明，一块霓虹灯的耗电就相当于50户人家一齐开空调。“亮化”的背后，是惊人的电力消耗。一些城市景观灯光的用电量占到了全市总用电负荷的千分之二左右。一些城市市区环境的亮度已超过不少发达国家城市数倍之多。如果说，夜景越来越绚丽是富裕发达的象征，那么发达国家许多城市的夜晚竟然比我们许多城市暗了许多，这是说明了我们已经比人家更富裕更发达呢，还是人家越富越小气？
　　节约还是浪费，放大了看更是要生存还是要毁灭的问题。眼下的电荒，自然有特定因素，但从更深层面看，煤炭、石油等一次性资源紧缺，一直是我们的心腹之患。说因特定因素引发的电荒是资源危机的一次预演，恰也不是夸张。如果说还有什么值得庆幸的事，那就是它给我们留出了应对危机的空间。预演催人惊醒，转变粗放型的生产方式，扬弃浪费型的消费方式，已是刻不容缓。
　　城市的夜晚不那么绚丽不那么“亮化”，并不会使城市黯然失色。一个城市的形象如何，实力如何，并不是看其是否“不夜”。倒是在资源问题频敲警钟的大背景下，背道而驰的“亮化”才是令城市形象逊色了。“亮化”的不合时宜，并不是暂时，因此“亮化”之停，去掉“暂”字更好。