今日  首页 - 往期报纸 - 帮助    
  文章搜索:
●短评
“天价对账单”凸显银行漫天要价
作者:聂国春


    ■本报记者 聂国春
  银行“天价对账单”案3月7日经媒体曝光后,花旗银行3月8日即对收费进行下调——每月100元,最高1000元。4月1日,花旗又再次降低单价标准和最高标准,打印对账单收费变成每月30元,300元封顶。
  花旗重视客户投诉,知“错”就改,及时调价的举措,证明了天价打印费完全是不合理的,哪怕其经过监管部门的备案。
  这对金融消费者来说是个好消息。但是,短短一个月的时间内两次降价,也正好暴露出银行在收费定价方面的随意。消费者不禁要问,到底银行收费的标准是如何制定的?银行有没有一个相对完善的成本定价机制?
  首先,根据规定,商业银行包括外资银行的市场调节类项目的收费,应该提前10日向银监会报备,并在网上公示15日之后方可收取。花旗银行官方网站一夜之间对服务收费标准进行变更,显然违背了这一要求,也更加证明了银行收费的随意性。而且,今天调低,明天就有可能又调回去。
  其次,打印账单需要银行职员使用A4纸以及相应的打印机和计算机资源,储户为此支付一定的费用也是合情合理的,但这些基本的服务费应当基于现实的成本来制定。同样是打印账单,有的银行5元就能完成,为何花旗要花4000多元?即便花旗的成本高到4000元,那短短一个月成本就能降至300元?显然,花旗的定价并非根据成本核算出来,而是凭想象,拍脑袋制定出来的。
  2003年颁布的《商业银行服务价格管理暂行办法》给了银行收费的权利,但《暂行办法》第五条明确,商业银行制定服务价格、提供银行服务应当遵守国家有关价格法律、法规及规章的规定,应当遵循合理、公开、诚信和质价相符的原则。显然,4200元的天价对账单质价严重不符,更谈不上合理。
  银行专家郭田勇说,提高银行定价的技术水平和透明度,完善银行收费的价格管理程序,是推动中国银行业进步的重要一环。所以,在推动收费“四公开”之后,监管部门下一步要把整治重点放到银行随意定价上。对于质价明显不符、收费标准极不合理的收费,要坚决查处。否则,收费虽然公开了,但不合理的话,消费者又如何会满意?

  

更多>>    中国消费者报近期报纸查看
 
  本文所在版面
【第 B2 版:服务·理财】
  本文所在版面导航
·“天价对账单”凸显银行漫天要价
©版权所有 中国消费者报社
©中国消费者报社 京ICP备09107225号