本报哈尔滨讯（记者刘传江）2月20日，北京市第一中级人民法院受理了一起有关信息公开的行政诉讼案，诉讼人李滨律师以中国保监会没有直接、准确、明确回复其所要求公开的信息为由，状告保监会行政不作为。
　　2012年12月5日、12月26日本报曾分别以“他乡投保理赔难 网络保险慎下单”、“大众保险变相违规”为题，报道了黑龙江哈尔滨消费者李滨律师的遭遇：他在网上通过保险经纪公司，为两岁的儿子购买了大众保险股份有限公司上海分公司推出的“慧择儿童健康保障计划”保险，后连续3次出险，大众保险公司均答复称，因在黑龙江没有分支机构，无法作出理赔决定（详见本报12月5日、12月26日A2版报道）。
　　为了证实大众保险公司上海分公司存在异地销售保险违规行为，2012年11月4日，李滨向中国保监会提出信息公开申请，要求公开大众保险公司上海分公司《经营保险业务许可证》中的行政许可内容及许可的地域范围信息。
　　由于对答复不满意，2012年12月25日，李滨向保监会提出行政复议，要求直接答复大众保险公司上海分公司许可的地域范围信息。2013年2月8日，中国保监会答复称，就大众保险公司上海分公司许可的地域范围问题，保监会在相关行政许可过程中没有形成该项信息，所做的答复依据适用正确、程序合法、内容适当。
　　2月20日，李滨起诉至北京市第一中级人民法院，请求法院撤销中国保监会于2012年12月31日的信息公开事项答复，依法确认中国保监会拒绝明确公开上述事项的行为违法，属于行政不作为。