本报济南讯（张洁 记者尹训银）与培训学校签订了“保过”协议，然而考试成绩却未到达协议约定的最低分数线。不服气的家长拿着“保过”协议上法院讨说法。近日，济南市中级人民法院审结这样一起案件，认为双方均存在过错，酌情判决由培训学校返还学员1万元培训费，并驳回了家长的其他诉请。
　　2016年3月15日，山东省济南市艺考生小雨的父亲于某花5万元，为孩子报名参加了当地的一个高考文化课“保过”协议班，并与培训学校签订了一份培训期为3个月（自2016年3月11日至2016年6月6日止）的“保过”协议，约定学员若所考成绩未过当年高考艺术（文）本科提档线，培训机构需退还所交的5万元学费，并额外补偿5000元；若未过285分，除退还学费外，还额外补偿2万元。
　　高考过后，小雨的成绩不仅未达到当年高考艺术（文）本科提档线，还未达到协议中约定的最低分数线。双方产生纠纷，争执不下，于某只好拿着当初跟培训学校签订的“保过”合同诉至一审法院，诉请全额退赔学费及补偿款共计7万元。
　　济南市历下区人民法院审理认为，由于学生的高考成绩受学生个人的学习基础、自身的努力、教学方法等多重因素影响，该协议中对“成绩与退费”条款的约定加重了培训机构的义务，显失公平。小雨及其监护人要求培训机构退还全部学费5万元，理由不当，依法不予支持。鉴于高考文化课成绩事关学生个人和教学方法双重因素，法院酌定判决额外补偿金由学生和学校各承担一半，培训机构补偿学员小雨1万元赔偿金。
　　一审判决后，于某向济南市中院提起上诉。
　　济南市中院审理认为，在涉案合同签订过程中，双方当事人在明知2016年6月7日、8日两天为全国统一高考时间的情况下，签订2016年3月11日入学至2016年6月6日结束的为期3个月的培训合同，约定时间本身不足3个月，导致客观上该份合同不可能履行完毕，对此双方当事人均存在过错。另外，小雨未按协议约定按时上课，培训机构也未完全履行涉案合同规定的全部课程，法庭对一审判决1万元补偿金的性质依法纠正为培训费，并作出上述判决。