今日  首页 - 往期报纸 - 帮助    
  文章搜索:
因恶意退货“拉黑”整条街
奢侈品牌连坐拒售引争议
作者:王小月

■本报记者 王小月
  近日,圣罗兰官方旗舰店“拉黑”浙江杭州一整条街道的消息引爆社交平台,迅速登上热搜。随后,意大利奢侈品牌MIUMIU也被曝出存在类似区域限制行为,拒售范围覆盖杭州3条直播电商核心聚集街道。尽管两大品牌在舆论压力下已陆续解除相关限购措施,但事件引发的关于消费者公平交易权、平台责任与行业信用治理的深层讨论仍在持续。
  这场商业纠纷的背后是直播电商时代恶意退货频发的行业顽疾。当7天无理由退货这一保护消费者的制度被恶意滥用,商家在维权成本高企与平台规则失灵的双重挤压下,被迫采取“一刀切”的地域“连坐”措施,电商行业的信任基石面临挑战。
一条街道被“拉黑”
  5月10日,有杭州网友爆料,其在圣罗兰淘宝官方旗舰店下单时,收货地址设为萧山区盈丰街道便会弹出“暂不能购买”的提示,更换为杭州其他区域则恢复正常。经媒体实测,盈丰街道内所有地址均无法在该店下单,且与账号无关,被确认为针对特定地理区域的系统性拒售。
  事发当天,MIUMIU也被曝出范围更广的区域限购情况,除盈丰街道外,滨江西兴街道、上城四季青街道同样被纳入拒售名单。这3条街道均为杭州直播电商与MCN机构(多频道网络机构)的核心聚集区。盈丰街道作为杭州直播经济的重要承载地,辖区内聚集了上千家文化传媒及电商相关企业。
  品牌为何不惜陷入地域歧视的争议,也要“拉黑”一整条街道?一位奢侈品行业人士透露,这些区域居高不下的恶意退货率,让商家经营难以为继。其中一个账号在两年内购买了近千万元的奢侈品牌新品,最终全部退货;另有4个同类账号累计购买金额达数百万元,同样保持100%的退货率。一些“职业买家”利用同一地址注册多个账号,反复下单最新款式商品,用于社交平台拍照打卡或“打板”制作高仿品,再通过私域渠道牟利。
  “‘拉黑’一个账号,对方就换新号;标记一处地址,便换其他街道,根本防不胜防。”一位奢侈品电商从业者无奈表示。
  沈阳工业大学翔源全媒体研究所主任田宇认为,商家在后台只能看到订单地址,无法从海量订单中精准识别恶意退货个体,逐一鉴别需要投入大量人力,维权诉讼成本又很高,在缺乏高效识别工具的情况下,“拉黑”区域成为商家成本较低的止损方案。
地域“连坐”背后的平台责任
  品牌“拉黑”整条街道的行为,引发了关于经营自主权与公平交易权边界的激烈争论。
  网经社电子商务研究中心特约研究员、泰杭律师事务所主任汪政将此类事件分为两种法律情形:一是商家自发的抵制性销售行为,属于道德范畴,应通过舆论引导纠正;二是平台提供技术支持的集体消费权侵害行为,涉嫌违法,应依法追究平台民事侵权责任。
  浙江省律师协会竞争法专业委员会委员马恺浓对记者表示,商家虽享有经营自主权,可选择交易对象,但因个别主体的恶意行为,就对整条街道的消费者“一刀切”地拒之门外,未免失之偏颇。少数不良从业者不能代表全体消费者,这种“一刀切”的做法极易构成地域歧视,涉嫌侵犯消费者的公平交易权。
  多位专家认为,品牌能够实现精准的区域“拉黑”,本质上依赖平台提供的技术工具。而商家被迫采取极端措施,也与平台规则失灵、信用体系缺失直接相关。
  安徽省电商专家徐奕胜直言,平台既然提供了区域“拉黑”功能,就必须规范其使用、履行监管的职责,不能推卸责任。部分平台在退货争议中偏袒买家,导致卖家权益受损,这种规则失灵直接催生了商家的极端自救行为。作为交易规则的制定者和数据中枢,平台完全有能力建立基于个体行为的动态风控模型,而非默许简单的地域“连坐”。
构建信用体系取代“一刀切”
  尽管两大品牌已解除限购措施,但行业普遍担忧,若恶意退货乱象得不到根治,地域“拉黑”可能会形成行业趋势,对电商生态造成系统性破坏。
  香港凌永山律师行注册海外律师万珏对记者表示,长期来看,地域屏蔽会瓦解互联网商业的普惠性,导致消费市场碎片化,同时引发商家与消费者的群体性对立,加剧信任危机。
  天使投资人、网经社电子商务研究中心特约研究员郭涛认为,区域拒售若蔓延至各大平台,将人为分割全国统一大市场,不同区域消费者无法享受同等购物权利,最终形成“恶意退货—商家防御—消费者不满—矛盾加剧”的恶性循环。
  徐奕胜进一步表示,这种“连坐”措施本质上是将商家的风险转嫁给无辜消费者,会摧毁品牌忠诚度,且负面情绪会通过社交网络快速扩散。电商的基石是买卖双方的信任,如果地域“拉黑”成为常态,意味着信任机制彻底失灵,最终将破坏整个消费生态。
  如何破解这一困局?徐奕胜表示,平台是治理的核心主体。他提出两大关键举措:一是建立退货信用体系,将消费者退货行为纳入信用记录,利用大数据和AI技术精准识别异常退货和虚假凭证;二是推行两段式退款机制,先退70%的货款,商家验收无问题后再补退剩余的30%。同时,平台应建立奖惩机制,对诚信消费者和合规商家给予相应便利和支持。
  郭涛建议,商家应从地域“拉黑”转向精准个体维权:完整留存退货验货证据,利用平台的个体“拉黑”功能惩戒确定的恶意买家,而非误伤整个区域;同时通过提升商品质量、优化信息描述,从源头降低正常退货率,并积极与平台合作完善规则。
  “7天无理由退货制度的初衷是保护消费者的合法权益,绝不能成为恶意牟利的工具。”郭涛表示,消费者在享受权利的同时,也应恪守诚实信用原则。只有商家、平台、消费者共同发力,才能重建电商信任体系,构建公平健康、可持续发展的商业生态。

更多>>    中国消费者报近期报纸查看
 
  本文所在版面
【第 3 版:热点】
  本文所在版面导航
·奢侈品牌连坐拒售引争议
©版权所有 中国消费者报社有限公司
©中国消费者报社有限公司 京ICP备09107225号