京城查获的假ATM机无论出钞口还是插卡口都做得足以乱真 （资料图片）

■本报记者 郑梦超
　　北京市街头出现假ATM机，取款人被骗数千元。目前，犯罪嫌疑人已经被抓获。那么，受害人的损失该找谁追讨呢？针对这一问题，记者采访了有关律师。
■事件回放
京城假ATM机骗人钱财
　　日前，北京市街头出现假ATM机，急着用钱的市民徐先生把银行卡插进这台机器后，密码和卡号全部被套走，结果卡内的5000元钱给骗子取走了。6月19日，北京警方将假ATM机查获，并将犯罪嫌疑人黄某抓获。在缴获的假ATM机上，机身贴有某银行标志。黄某在被抓获后，向警方交待了自己自制ATM机诈骗的全部过程。
　　受害市民徐先生则表示，因当时看到这台ATM机上标有相关银行的标志，未对该机器的身份产生怀疑。现在自己损失了一大笔钱，究竟应向谁索赔呢？
■观点交锋
银行管理有疏忽要担责
　　北京忆通律师事务所律师刘亚军认为，徐先生可以起诉相关银行，要求银行赔偿其损失。刘亚军说，上述纠纷实际上是一种表见代理关系。所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
　　“表见代理一般需要表见事由，表见事由包括工作证、空白合同书、介绍信及商业惯例。在上述纠纷中，犯罪嫌疑人黄某设置的ATM机及某银行的标志，足以让多数人相信该ATM机为某银行的金融服务设施。市民徐先生正是出于对银行的信任才到该ATM机处取款。”刘亚军说，《合同法》规定，表见代理被认定成立后，其在法律上产生的后果同有权代理的法律后果一样，即由被代理人对代理人实施的代理行为承担民事责任。
　　“由于ATM机属于银行服务的延伸，银行有责任对市内任何张贴有自家标志的ATM机进行审核及监管。”刘亚军表示，假ATM机的存在属于银行失职，徐先生可以起诉相关银行，向其讨要损失。
受害人只能等待退赃
　　据《法制晚报》报道，北京德恒律师事务所律师王兆峰表示，这是一起新型的诈骗行为，在这类案件中，银行在核对信用卡信息后划款的行为，没有过错，因此，受害人的损失只能向犯罪嫌疑人索要。但受害人不能提起刑事附带民事诉讼，因为按照法律规定，只有在发生人身侵权后果的刑事案件中，受害人才能提起附带民事诉讼。
　　王兆峰说，从法理上讲，被骗走钱的受害人可以单独提起民事诉讼索赔，但实施难度较大，“因为犯罪嫌疑人可能不具备偿还能力，所以起诉也没有多大意义”。因此，受害人只能将被骗经过向公安部门举报并登记损失数额，待破案后公安机关追赃，再将赃款发还受害人。