刚刚到手的“二手车”转眼之间就亏了2万多元，消费者为此将卖车人告上法庭。日前，江苏省宝应县消费者协会运用“诉调对接”，成功化解了这起纠纷，卖车人将售出的车辆收回，一次性退还消费者27600元。
　　今年5月17日，宝应县消费者罗女士将二手车销售者李某告上法庭，请求法院撤销其与李某订立的《旧机动车买卖协议》，由李某退还其购车款、车辆保险费等共38215元。罗女士诉称，3月26日，她在县城王某经营的车辆信息服务中心，看中了一辆红色“菲亚特”轿车，几经试车，感觉车况还不错。她问卖车人李某，该车是否出过交通事故，李某否认。于是，她与李某签订了《旧机动车买卖协议》，约定购车价为36680元，并当场向李某缴纳2000元定金。3月31日，罗女士按照协议约定，向李某支付全部车款并缴纳车辆商业险1335元，由李某为其办理了车辆过户登记手续。
　　4月初，一次偶然的机会，罗女士得知这辆车出过交通事故，并且该车目前市场价只有1.5万元左右。随后罗女士又把车开到二手车交易市场检查，结果是一致的。随后，罗女士仔细查看《机动车辆登记证》，发现该车的实际车主竟不是李某。为此，她将李某告上法院。
　　5月26日上午，宝应县消协受法院委托，组成人民调解庭，并对此案进行诉前调查和调解。
　　在调查过程中，李某辩称，自己是从事二手车交易的，受车主曹某委托将车子卖给罗女士。其与罗女士在车辆信息中心王某处签订《旧机动车买卖协议》，王某有工商营业执照。在双方自愿的基础签订了《旧机动车买卖协议》，目前，已经为罗女士办理了车辆过户，协议已经履行完毕，不同意退车要求。王某则称，自己是车辆信息中心业主，有工商营业执照，李某虽在其店内与罗女士签订《旧机动车买卖协议》，但是他们两厢情愿，与己无关。
　　调解人员认为，王某虽有工商营业执照，但其经营范围无“旧机动车辆买卖”一项，李某也无“旧机动车”买卖的资质，属于无照经营。李某在签订《买卖旧机动车辆协议》协议时，未告知车辆真实情况，侵犯了消费者的知情权；《合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此，合议意见认为，双方订立的《买卖旧机动车辆协议》不能成立，罗女士提出的退车主张，应予以支持。
　　调查结束后，双方当事人均表示愿意接受消协调解。双方当事人达成调解协议，李某给罗女士的车子作退货处理，一次性退还其27600元，并承担本案诉讼费用。