■北 方
　　一场关于银行暴利的讨论近日再度升级。中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰近日公开表示：“银行和实体经济一个利厚一个利薄的问题，已经到了非常严峻的程度。我算了一下，银行的资本利润率已经不仅大幅高于工业，而且高于石油和烟草，我们都说烟草是最暴利的，石油勘探开采也很暴利，而现在银行业比这两个行业利润还要高。”
　　银行暴利事实上已经在严重伤害社会公平。
　　其一，依据市场经济规律，社会实体经济的利润率大约在18%以内是比较正常的。作为经济实体之一，银行的利润率事实上已经达到了40%到50%，这明显背离了市场经济规律，是不公平的表现。
　　其二，银行存款与贷款间利率差过大。以 2011年全年平均CPI5.4%为基准，银行存款的利率在3.5%左右，低于CPI近2个百分点；而银行贷款利率在6.65%以上，高于CPI1.25个百分点。银行这种对存款与贷款两头“通吃”的经营方式，吃得太狠，显然已经失去了公平的本义。
　　其三，银行收费项目过多、过滥，盘剥客户。据相关数据，2003年银行收费项目仅300多种，现在《商业银行服务价格管理办法》(征求意见稿)中列出的收费项目多达3000种，7年时间增加了10倍。许多本不该收的费用，却成为银行储户，也就是投资人的负担，这显然不符合权责对等的原则。
　　明眼人都能看出，银行之所以能够暴利超过石油和烟草，其事实上是依靠垄断，是依靠国家赋予的政策优势、经营优势。国家尚未放开银行的经营，这无疑将市场这个大蛋糕全部交给了现有的少数几家银行。银行在切分蛋糕之时，有意将刀往外拐，把切给自己的那份变大，这很显然是不公允也不公平的，是对储户、银行其他客户、企业形象甚至社会公平公义的一种伤害。
　　银行垄断地位也许暂时无法改变，但遏止银行利用垄断地位无节制地侵占客户利益、社会公平却显然是可以的。对此，国家相关管理部门，必须要有一个清醒的认识，不能任由银行走向大多数民众的对立面。