本报讯（记者聂国春）中国消费者报《减免手续费为何这么难》（详见本报2月20日B2版）一文发表后，引起人们普遍关注。中国消费者报记者了解到，近日，北京律师董正伟通过国务院法制办网站提交了《商业银行服务价格管理办法建议稿》，建议取消异地存取款手续费等收费项目。
　　董正伟表示，商业银行收取的银行卡(折)年费、密码挂失费、跨行交易手续费、异地存取款手续费、异地电汇手续费、小额账户管理费、卡折工本费、账单服务手续费、零钞清点费、大额取款手续费等收费项目，都属于公共服务，应当免费。
　　他还指出，商业银行在存取款业务过程中，原则上不允许向储户收取任何形式的手续费。确须收取的，应当实施政府定价。
　　据悉，董正伟早在2008年就对银行“通存通兑”收费的合法性提出质疑。中国银监会当年在行政复议决定书中回复说，“通存通兑”等收费是市场行为，具体收费行为的合法性与合理性由商业银行依法自主决定、自担责任。但对异地存取款手续费、ATM跨行交易手续费等问题，银监会没有作出具体回应。2011年，中国银行业协会专职副会长杨再平公开表示，实现异地存取款功能，商业银行需完成数据大集中，这其中投入的科技成本是巨大的，全国数据大集中建设资金要以十亿元以上投入计算。
　　对此，中央财经大学金融学院教授郭田勇此前在接受央视采访时表示，银行业数据系统建设可能存在一定的投入，头几年收费高有一定合理性，但若干年后，成本逐渐收回，价格应该逐渐下移。由于不清楚银行的真实成本消耗，几大行又处于垄断地位，这样容易形成银行定价的随意性和绑架消费者的情况。
　　中国政法大学民商法学教授管晓峰在接受记者采访时认为，关键在于此费用应该如何定价。“异地存取款1万元和1000元，银行付出的成本按理说是一样的，目前按取款金额+笔数收费的模式明显不合理，建议按笔数收费。”管晓峰说。
　　记者了解到，在长株潭和广佛实现金融同城取消异地存取款手续费后，长春吉林两地异地存取款手续费今年也有望减免。