■罗瑞明
　　“信用卡百元欠费过十几日变千元”、“打印96页对账单收费4200元”、“同种服务收费相差数倍”……商业银行乱收费问题一直被消费者抨击。
　　2003年银行收费项目仅300多种，随着时间的推移越来越多，因而备受公众的诟病，可是银行收费并未止步，现在列出的收费项目多达3000种，增加了10倍。如此多的收费，让公众无所适从，只要与银行打交道，不论业务是大还是小，都会被收费。
　　银行收费多是否合理？其他暂且不说，以存款为例就知分晓：如：小额账户管理费、信用卡取现手续费、转账失败手续费，更换存折费、重制卡费、重置密码费、网银收费等等，令人目不暇接。存款给银行带来利差，存款多，贷款就多，利差就大，给银行带来利润的存款都被如此收费，有多少合理成分？其他就更不要说了。
　　作为带有“公”性质的收费，从上到下控制都相当的严，有的公用品即使涨几角钱也得召开听证会，或者事前经过有关部门审批，而银行却享有“额外权”，只要一句按《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，就可以想收就收，想收多少就收多少，当然，有规定得按规定办，可是有关银行收费的规定并非在此，还有比其效力更大的上位法——《中华人民共和国商业银行法》，其中第五十条明确规定，银行收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。可是银行收费从制定到出台，从来就没有提及过《银行法》，《暂行办法》取代《银行法》这合法吗？
　　收费容易，减少难，多年来尽管公众对银行收费非常不满，即使是明显的不合理收费要取消也难之又难，如2011年7月1日起取消11项银行收费项目，其实其中多数项目早已在几年前取消，有的收费原本就没有。而最近银行宣称对收费实行明码标价等，更难说治理，此种自标自定，能有什么效果，无非是自定自标，收费从暗到明，能有多大的松动？
　　银行收费多年如一日，只见多，不见少，根本原因在于自定自收。要打破这一“铜墙铁壁”，其他说再多都没有用，必须抓源头，治根子，按照《银行法》逐条逐项地清理，不仅要公布，更要公示，让公众来评、来议，不能让银行收费游离于监督之外。