本报讯 广东省佛山市顺德区苏氏荣华食品商行（以下简称“佛山荣华”）与香港荣华饼家有限公司（以下简称“香港荣华”）对于“荣华”系列商标的争议之战已持续10多年，近日有了新进展，最高人民法院将在本月就该案组织听证。
　　1997年佛山荣华依法受让第533357号“荣华”商标后，为更好地使用和保护“荣华”商标权，于1997年申请注册第1255171号“荣华月”商标并于1999年核准注册在第30类“糖果、糕点、面包、月饼”等商品上。1998年佛山荣华依法申请注册第1317036号“蝶恋花”图形商标并于1999年核准注册在第30类“咖啡、茶、糖果，糕点，月饼”等商品上。
　　据悉，香港荣华曾两次以恶意抢注为由向国家商标评审委员会申请撤销佛山“荣华月”商标、“蝶恋花”图形商标，国家商评委裁定维持佛山荣华两商标注册后，香港荣华又向法院提起行政诉讼。法院认为，香港荣华起诉佛山荣华存在主观恶意证据不足，而且，佛山荣华的“蝶恋花”图形商标与香港荣华引证的牡丹花商标构图区别较大，两商标在整体外观上存在明显差异，使用在相同或类似商品上不易引起消费者的误认，两商标未构成近似商标，对香港荣华的申请不予支持。香港荣华随后又向最高人民法院申请再审，最高人民法院将在本月内组织听证。
（戴 岱）